Решение от 30 июня 2008 года №А24-1878/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1878/2008
 
    30 июня 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Морской траст"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Водорослевый завод "Ихтиолог"
 
    о взыскании 241 514 руб. 99 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Лопанцев А.С. – представитель по доверенности
от  01.05.08 г. (сроком на 1 год)
 
    от ответчика
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Морской траст" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водорослевый завод "Ихтиолог" о взыскании 241 514 руб. 99 коп., в том числе 202 104 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 090408/и от 09.04.08 г. и 39 410 руб. 39 коп. штрафных санкций, а также требованием о начисление пени по день фактической уплаты долга.
 
 
    В обоснование своих требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 330, 485, 516 ГК РФ.
 
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания штрафных санкций до 33 398 руб. 82 коп., всего до 235 503 руб. 42 коп.
 
    Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает уменьшение исковых требований.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Как следует из материалов дела и пояснений истца 09.04.08 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 090408/И.
 
    Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а последний принять и оплатить топливо судовое маловязкое в количестве 7,076 метрических тонн. Сумма договора составила 202 104 руб. 60 коп.
 
    Расчеты между сторонами должны производится не позднее 3-х банковских дней с момента получения топлива покупателем. За просрочку платежа Покупатель уплачивает Продавцу штрафные санкции в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику топливо в количестве 7,076 т. на сумму 202 104 руб.60 коп., что подтверждается товарной накладной № 207 от 09.04.08 г.
 
    Ответчик оплату в сроки установленные договором не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки судового топлива на сумму 202 104 руб.60 коп., а ответчиком не представлено возражений или доказательств полной оплаты товара, суд, руководствуясь выше названными нормами права, а также ст.ст. 486, 516 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца  202 104 руб.60 коп. задолженности.
 
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно п.6.2 договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в
данном пункте Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.6.2 договора Покупатель принял на себя обязательство оплатить поставленное топливо до 14.04.08 г., сумма долга без учета НДС составляет 171 275 руб. 08 коп., период просрочки исполнения по 23.05.08 г. – 39 дней.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета пени, а также, учитывая установленное судом наличие задолженности, соразмерность начисленной пени размеру основного долга, длительность просрочки исполнения обязательства суд считает, что требования истца о взыскании пени в размере 33 398 руб. 82 коп.  подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 309, 330, 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 0,5% суммы долга (без учета НДС) за каждый день просрочки, начиная с 24.05.08 г. по день фактической уплаты долга.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 6 210 руб. 07 коп. и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика. Поскольку истец при обращении с иском оплатил государственную пошлину в размере 6 330 руб. 30 коп., то в размере 6 210 руб. 07 коп.  она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 120 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Принять уменьшение исковых требований до 235 503 руб. 42 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водорослевый завод "Ихтиолог" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морской траст" 241 713 руб. 49 коп., в том числе 202 104 руб.60 коп. долга, 33 398 руб. 82 коп. пени, 6 210 руб. 07 коп. расходов по государственной пошлине, а также производить взыскание пени в размере 0,5% суммы долга за каждый день просрочки начиная с 24.05.08 г. по день фактической уплаты долга.
 
 
    Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Морской траст" из федерального бюджета 120 руб. 23 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко