Определение от 28 августа 2008 года №А24-1859/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-1859/2008
 
    28 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю.
 
    к  ответчику индивидуальному предпринимателю Водянникову Валерию Анатольевичу
 
    третье лицо государственное учреждение «261 Отделение морской инженерной службы Войск и сил на Северо-востоке РФ»
 
    о взыскании 91 242,95 руб., расторжении договора аренды и об освобождении занимаемого помещения
 
 
    при участии:
 
    от истца: Акуленко Н.В. – представитель по доверенности № 31 от 04.06.2008г. (сроком по 31.12.2008г.)
 
    от ответчика: не явились
 
    от третьего лица: не явились
 
установил:
 
 
    ТУ Росимущества по Камчатскому краю, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды недвижимого имущества от 25.09.2007г. № 2795 и ст.ст. 309, 393, 394, 614 Гражданского кодекса РФ, обратилось в арбитражный суд с иском:
 
    - о взыскании с ИП Водянникова В.А. 91 242,95 руб., составляющих  74 605 руб. долга по арендной плате и 16 637,95 руб. пени;
 
    - о расторжении договора аренды № 2795 от 25.09.2007г.;
 
    - об обязании ответчика освободить нежилые помещения первого и цокольного этажа общей площадью 408 кв.м. в здании казарма/столярка, расположенном по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, в/г № 1.
 
    Определением суда от 04.08.2008г. привлечено государственное учреждение «261 Отделение морской инженерной службы Войск и сил на Северо-востоке РФ» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора по существу извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, на основании ст. 156 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие их представителей.
 
 
    К судебному заседанию от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ИП Водянникову В.А. в полном объеме за подписью руководителя истца, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по арендной плате и пени. В подтверждение оплаты ответчиком суммы задолженности представлены копии почтовых квитанций.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Госпошлина по иску по требованию имущественного характера составляет 3 237,29 руб. и согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика, так как основной долг добровольно оплачен ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.
 
    Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 8 081,70 руб. (платежное поручение № 293 от 20.05.2008г.), расходы по ее оплате в размере 3 237,29 руб., с учетом указанных норм права, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 4 844,41 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями  49, 150, 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ от исковых требований.
 
 
    Прекратить производство по делу № А24-1859/2008.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Водянникова Валерия Анатольевича, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лазо, 13, единый государственный регистрационный номер 304410134400743, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю 3 237,29 руб. расходов по госпошлине.
 
 
    Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатскому краю из федерального бюджета 4 844,41 руб. государственной пошлины.
 
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                     В.А. Ведерникова