Определение от 29 апреля 2009 года №А24-1845/2002

    2
 
А24-1845/2002
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-1845/2002
 
    29 апреля 2009 года
 
 
    Исполняющий обязанности заместителя председателя Арбитражного суда Камчатского края Иванушкина К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отводе судьи Стриж Ж.А. по делу
 
 
    по иску
 
    индивидуального предпринимателя Восканян Оксаны Васильевны
 
    к ответчику
 
    Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Петропавловска- Камчатского
 
    об обязании предоставления земельных участков
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Восканян М.Ж. – представитель по доверенности
от 14.04.2009  (сроком на три года),
 
    от ответчика
 
    Кощук Д.Б. – представитель по доверенности
№ 02.10.2008 № 2 (сроком на 1 год)
 
 
 
установил:
 
 
    Представитель истца в лице Восканяна М.Ж. заявил ходатайство об отводе судьи Стриж Ж.А.
 
    В обоснование заявленного ходатайства представитель истца сослался на то, что он обратился в генеральную прокуратуру с заявлением о прекращении полномочий судьи Стриж Ж.А.
 
    По мнению представителя, в связи с этим судья не сможет беспристрастно рассматривать дело.
 
    В судебном заседании представитель истца Восканян М.Ж. ходатайство об отводе судьи Стриж Ж.А. поддержал.
 
    Представитель ответчика оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
 
    При этом наличие обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, должны подтверждаться конкретными фактами. Вместе с тем, каких-либо убедительных доводов и доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, Восканяном М.Ж. не представлено.
 
    Принимая во внимание отсутствие в заявлении об отводе фактов, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, либо наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи, заявление об отводе удовлетворению не подлежит.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 21-26, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления представителя истца Восканяна М.Ж. об отводе судьи Стриж Ж.А. отказать.
 
 
    Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    заместителя председателя суда                                                           К.Ю. Иванушкина