Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А24-184/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-184/2009
13 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества "Книжный мир"
к ответчикам
обществу с ограниченной ответственностью "Камкайдо-Краб",
открытому акционерному обществу "Петропавловская судоверфь",
закрытому акционерному обществу "Судоверфьрыба"
о взыскании 2 834 501 руб. 91 коп.
при участии:
от истца
Андрющенко Е.В. – представитель по доверенности №5 от 03.04.09 (сроком до 01.07.09)
от ответчиков
ООО «Камкайдо-краб»
ОАО «Петропавловская судоверфь»
ЗАО «Судоверфьрыба»
Не явились
Васякин Е.Н. – представитель по доверенности от 12.01.09 г. (сроком до 31.12.09 г.)
Не явились
установил:
Открытое акционерное общество "Книжный мир" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Камкайдо-Краб", открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь", закрытого акционерного общества "Судоверфьрыба" задолженности по векселю № 0002233 от 07.02.2007 г. в размере 2 000 000 руб., процентов по ставке 21 % - 820 438 руб. 35 коп., процентов по ставке 13 % - 7 031 руб. 78 коп., пени 13 % - 7 031 руб. 78 коп., всего - 2 834 501 руб. 91 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 11, 12, 307, 309, 310, ч. 1 ст. 330, 395, 881 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «О переводном и простом векселе», Положение о простом и переводном векселе.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также заявил ходатайство о замене ОАО «Книжный мир» на ООО «Книжный мир» в порядке процессуального правопреемства. При этом представил документы, подтверждающие реорганизацию открытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью путем преобразования.
Представитель ответчика ОАО «Петропавловская судоверфь» в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности по векселю, а также не оспаривал обоснованность начисления процентов и пени.
Ответчики ООО «Камкайдо-Краб», ЗАО «Судоверфьрыба» отзыв на иск не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ проводится в отсутствие неявившихся ответчиков.
Рассмотрев ходатайство истца о проведении процессуального правопреемства, суд находит его подлежащим удовлетворению в порядке ст.48 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и явившегося ответчика, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 7 февраля 2007 г. в г.Петропавловске-Камчатском был составлен простой вексель № 0002233, в соответствии с которым ООО «Камкайдо-Краб» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 2 000 000 руб. и проценты из расчета 21 % непосредственно предприятию (лицу) «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО).
Срок оплаты векселя – по предъявлении, но не ранее 07 марта 2007 г., в течение трех лет.
Проценты начисляются с даты составления векселя.
Место платежа: г.Петропавловск-Камчатский.
Платеж по векселю обеспечен посредством аваля ЗАО «Судоверфьрыба» и ОАО «Петропавловская судоверфь».
20 января 2009 г. между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и ОАО «Книжный мир» был заключен договор № 20/01/2009-1С купли продажи векселей.
В соответствии с условиями договора купли-продажи АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) продал ОАО «Книжный мир» перечисленные в п.1.2 договора векселя, выданные ООО «Камкайдо-Краб», в том числе вексель
№ 0002233 от 07.02.2007 г. на сумму 2 000 000 руб.
Во исполнение договора купли-продажи указанный вексель был передан ОАО «Книжный мир» по акту приема-передачи векселей от 20.01.2009 г., а также непосредственно на векселе проставлена соответствующая отметка о совершенном индоссаменте.
21.01.2009 г. истцом в адрес ООО «Камкайдо-Краб» было направлено заявление-требование об оплате векселей, в том числе векселя № 0002233. Согласно входящему штампу на письме, последнее было получено ответчиком 21.01.2009 г.
Также в адрес ЗАО «Судоверфьрыба» и ОАО «Петропавловская судоверфь» истцом были направлены уведомления о предъявлении векселедателю векселя к платежу, полученные ответчиками 21.01.2009 г.
Поскольку обязательство перед векселедержателем векселедателем и вексельными поручителями не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.
Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу.
Для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, держатель его должен предъявить объем требований, определенных в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:
1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;
2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;
3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;
4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Согласно ст.43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Как указано в ст.47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
В силу пункта 77 Положения о переводном и простом векселе данные правила применяются и к простому векселю.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о простом и переводном векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.
Частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Правилами пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Из абзацев 2, 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте.
Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником).
Ответчики при рассмотрении настоящего дела возражений по факту предъявления векселя № 0002233 к платежу не заявляли и, следовательно, не доказывали обстоятельства - основания этих возражений.
Напротив, представитель ответчика ОАО «Петропавловская судоверфь» в судебном заседании согласился с суммой долга, процентов и пени, предъявленных ко взысканию.
При таких обстоятельствах, основываясь вышеназванными нормами права, учитывая, что срок платежа по векселю № 0002233 наступил 07.03.2007 г. и обязательство перед векселедержателем не исполнено, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет процентов и пени судом проверен и является правильным.
Расходы по уплате госпошлины составляют 25 672 руб. 51 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку уплачены последним при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 48, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заменить в порядке процессуального правопреемства открытое акционерное общество "Книжный мир" на общество с ограниченной ответственностью "Книжный мир".
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Камкайдо-Краб", открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь", закрытого акционерного общества "Судоверфьрыба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Книжный мир" 2 000 000 руб. долга, 7 031 руб. 78 коп. пени, 827 470 руб. 13 коп. процентов, 25 672 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине, всего 2 860 174 руб. 42 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
