Дата принятия: 22 июля 2008г.
Номер документа: А24-1839/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1839/2008
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по искуУнитарного муниципального предприятия «Городское Жилищно-эксплуатационное управление»
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Вион»
овзыскании 21 917,22 рублей
при участии:
от истца: Чикарева О.В. – представитель по доверенности № 952 от 12.02.2008 года
от ответчика: не явились
установил:
Истец, Унитарное муниципальное предприятие «Городское Жилищно-эксплуатационное управление», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 8, 12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Вион», сумму основного долга в размере 10 958,61 рублей, пени в размере 10 958,61 рублей, госпошлину в размере 876,70 рублей.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с отсутствием уважительной причины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 958,61 рублей, пени в размере 10 958,61 рублей. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.
Из материалов дела судом установлено.
15 декабря 2005 года между Унитарным муниципальным предприятием «Городское Жилищно-эксплуатационное управление» (истец по делу, управляющий – по договору) в лице И.о. директора Лексакова А.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Вион» (ответчик по делу, арендатор - по договору) в лице директора Нечаева В.Н. был подписан договор № 139-А, согласно условиям которого (п.1.1.), управляющий обеспечивает предоставление (здания, сооружения, нежилого помещения) находящегося на балансе предприятия, по адресу: г. Елизово, ул. В.Кручины, 25/2 общей площадью 67 кв.м., а арендатор возмещает эксплуатационные расходы (амортизация, налог на имущество, налог на землю), понесенные управляющим и использует предоставленное арендное имущество исключительно под цели, оговоренные в договоре.
Согласно п. 3.1. цена договора составляет 842,97 рублей (в том числе НДС – 39,44 рублей.
Оплата арендатором управляющему производится не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным (п. 3.2.).
За нарушение условий договора по оплате п. 3.1. арендатор оплачивает управляющему пеню из расчета 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1.).
Срок действия договора устанавливается с 15 декабря 2005 года по 31 декабря 2005 года.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор № 139-А от 15.12.05 г. года является договором, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащим ему и заключенным в порядке ст.ст. 432, 421 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным в порядке ст.ст. 432, 421 ГК РФ договором № 139-А истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по оплате обслуживания арендуемого помещения в полном не выполнил, что явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Выполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается ежемесячными Актами: № 00000338 от 28.02.06 г., № 00000513 от 30.03.06 г., № 00000700 от 29.04.06 г., № 00000938 от 31.05.06 г., № 00001116 от 28.06.06 г., № 00001336 от 31.07.06 г., № 00001485 от 24.08.06 г., № 00001789 от 31.10.06 г., № 00002007 от 13.12.06 г., № 00002136 от 29.12.06 г., № 00000592 от 28.04.07 г., № 00000753 от 31.05.07 г., № 00000926 от 29.06.07 г.
Согласно указанным актам общая стоимость услуг по обслуживанию арендуемого помещения составила 11 801,58 рублей. Перечисленные в актах услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
На оплату оказанных услуг по обслуживанию арендуемого помещения ответчику за период с февраля 2006 года по июнь 2007 года были выставлены счета-фактуры: № 00000338 от 28.02.06 г., № 00000513 от 30.03.06 г., № 00000700 от 29.04.06 г., № 00000938 от 31.05.06 г., № 00001116 от 28.06.06 г., № 00001336 от 31.07.06 г., № 00001485 от 24.08.06 г., № 00001789 от 31.10.06 г., № 00002007 от 13.12.06 г., № 00002136 от 29.12.06 г., № 00000592 от 28.04.07 г., № 00000753 от 31.05.07 г., № 00000926 от 29.06.07 г. на общую сумму 11 801,58 рублей.
Ответчик произвел частичную оплату, на сумму 842,97 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1563 от 21.08.06 г., сумма задолженности ответчика перед истцом составила 10 958,61 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск с доказательствами, подтверждающими возражения, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у ответчика доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору № 139-А от 15.12.05 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика полностью в сумме 10 958,61 рублей, на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ.
За просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по договору за период с 21.03.06 г. по 15.04.08 г. истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 958,61 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.
Согласно п. 4.1. договора за нарушение условий договора по оплате п. 3.1. арендатор оплачивает управляющему пеню из расчета 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт неисполнения ответчиком денежных обязательств по договору судом установлен, требования истца о взыскании договорной пени являются обоснованными и правомерными.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что он является правильным, при расчете пени истец верно исчислил неустойку за период с 21.03.06 г. по 15.04.08 г., исходя из установленного сторонами размера пени 0,2%, с суммы долга без учета НДС (10 445,89), что составляет 11 032,39 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10 958,61 рублей, а также пени в сумме 10 958,61 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств материалами дела установлен, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 10 958,61 рублей на основании ст. 330 ГК РФ, а также в соответствии с п. 4.1. договора.
Размер государственной пошлины при цене иска 21 917,22 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 876,69 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и учитывая, что при обращении с иском в суд истцом госпошлина не оплачивалась, поскольку ему была предоставлена отсрочка по ее уплате, расходы по государственной пошлине в размере 876,69 рублей относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вион» в пользу Унитарного муниципального предприятия «Городское жилищно-эксплуатационное управление» 21 917 рублей 22 копейки, в том числе: 10 958 рублей 61 копейка - долг, 10 958 рублей 61 копейка - пени.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 876 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
