Определение от 18 июля 2014 года №А24-1837/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1837/2014
 
    18 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 18 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» о прекращении производства по делу                   № А24-1837/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Низамова Владимира Хамзаевича (ИНН 410100320700, ОГРНИП 309410123600080) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (ИНН 4101124546, ОГРН 1084101003106),
 
 
    при участии:
 
    от должника: не явились;
 
    от заявителя по делу: не явились;
 
    от временного управляющего: не явились;
 
    от уполномоченного органа: Татарчукова Е.И. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05042 (сроком по 11.12.2014),
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.05.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (ИНН 4101124546, ОГРН 1084101003106), зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, д. 105, введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена Чечель Валентина Михайловна                       (ИНН 410201644919) – член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10611,  почтовый адрес: 683049, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 220, тел.8-962-281-89-22. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 10 часов 00 минут   11 августа 2014 года.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.05.2014 № 88.
 
    21 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с полным погашением задолженности.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2014 заявление ООО «ДорСтройСервис» принято к производству и назначено судебное заседание на 19 июня 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.06.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления должника отложено на 16 июля 2014 года в связи с удовлетворением ходатайства представителя временного управляющего об отложении судебного заседания, учитывая, что срок для заявления требований кредиторов, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, не истек.
 
    Должник, заявитель по делу, временный управляющий, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При этом в определении суда от 22.05.2014 по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 22.05.2014 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 23.05.2014. 
 
    Информация о судебном акте от 19.06.2014 об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 26.06.2014. 
 
    Учитывая надлежащее извещение должника, заявителя по делу, временного управляющего, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.
 
    Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, ознакомившись с заявлением и представленными документами, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Статьей 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В частности, в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, Закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
 
    Из абзацев четвертого и пятого пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
 
    Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
 
    Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления должника о прекращения производства по делу, определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2014 (дата объявления резолютивной части) в реестр требований кредиторов должника  включены требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) по уплате обязательных платежей в размере 216 812,51 рубля, в том числе: 214 827 рублей недоимки, 1 985,51 рубля пени, в составе третьей очереди  удовлетворения.
 
    При этом согласно платежным поручениям от 22.04.2014 № 76 на сумму 30 000 рублей, от 20.05.2014 № 86 на сумму 133 859,12 рубля, от 20.05.2014 № 91 на сумму 5 915,77 рубля, представленным должником в обоснование заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, должник погасил задолженность перед кредитором – индивидуальным предпринимателем Низамовым Владимиром Хамзаевичем.
 
    Постановлением Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю от 20.05.2014                         № 117736/14/21/41 исполнительное производство № 16466/14/21/41, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2014 по делу № А24-5210/2013, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Вместе с тем, в представленных должником доказательствах отсутствует указание на погашение задолженности должника перед уполномоченным органом.
 
    Кроме того, на момент рассмотрения заявления должника в производстве арбитражного суда находятся принятое к производству требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по               г. Петропавловску-Камчатскому) (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) о включении задолженности по уплате страховых взносов в размере 342 829,97 рубля в реестр требований кредиторов должника, заявленное в установленные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок и не рассмотренное до настоящего времени.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При этом в силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    В силу положений статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения заявления должника о прекращении производства в связи с погашением задолженности перед кредитором – индивидуальным предпринимателем Низамовым Владимиром Хамзаевичем, имеется включенное в реестр требований кредиторов требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) по уплате обязательных платежей в размере 216 812,51 рубля, а отказ от данного требования, уже включенного в реестр не поступил, суд, руководствуясь статьей 57 Закона о банкротстве, отказывает должнику в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
 
    Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ            «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (ИНН 4101124546, ОГРН 1084101003106) о прекращении производства по делу № А24-1837/2014 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Э.Ю. Ферофонтова