Определение от 20 августа 2014 года №А24-1837/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1837/2014
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., действующей в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    ходатайство индивидуального предпринимателя Низамова Владимира Хамзаевича (ИНН 410100320700,  ОГРНИП 309410123600080) о прекращении производства по делу № А24-1837/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Низамова Владимира Хамзаевича (ИНН 410100320700  ОГРНИП 309410123600080) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (ИНН 410112454 ОГРН 1084101003106),
 
 
    при участии:
 
    от ИП Низамова В.Х.
 
    Сазыкина К.В. – представитель по доверенности от 12.05.2014 (сроком на один год);
 
    от временного управляющего
 
    Сазыкина К.В. – представитель по доверенности от 10.01.2014 (сроком на один год);
 
    от уполномоченного органа
 
    Безверхая О.В. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05039 (сроком по 11.12.2014);
 
    от иных лиц, участвующих в деле
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.05.2014 (дата объявления резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (ИНН 4101124546, ОГРН 1084101003106), зарегистрированного по адресу:Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, д.105, введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» утверждена Чечель Валентина Михайловна.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.05.2014 № 88.
 
    21.07.2014 индивидуальный предприниматель Низамов Владимир Хамзаевич (ИНН 410100320700,  ОГРНИП 309410123600080) обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отказом от финансирования процедуры банкротства должника.
 
    Распоряжением Арбитражного суда Камчатского края от 28.07.2014 в соответствии со статьей 18 АПК РФ, а также связи с уходом в отпуск судьи Ферофонтовой Э.Ю., для своевременного рассмотрения в производство судьи                     Барвинской Л.А. передано ходатайство Низамова В.Х. о прекращении производства по делу № А24-1837/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.08.2014 суд отложил рассмотрение отчета временного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» на 19.09.2014.
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
 
    При этом в определении суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 24.07.2014 о принятии заявления и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте ВАС РФ в картотеке арбитражных дела в сети Интернет http://kad.arbitr.ru. – 25.07.2014.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц  в порядке        статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).
 
    Представитель ИП Низамова В.Х. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, а также представила суду документы, свидетельствующие о погашении должником суммы долга в полном объеме: платежные поручения от 19.08.2014 № 169, от 19.08.2014 № 172; от 18.08.2014 № 168; от 24.07.2014 № 156; от 24.07.2014 № 152; от 24.07.2014 № 153; от 24.07.2014 № 154; от 24.07.2014 № 155; инкассовые поручения от 28.06.2014 № 739; от 28.06.2014 № 740.
 
    Суд пояснил лицам, участвующим в судебном заседании, что рассмотрение дела по существу невозможно в связи с нахождением судьи Ферофонтовой Э.Ю., в чьем производстве находится настоящее дело, в очередном ежегодном отпуске и отсутствием оснований для замены судьи.
 
    Других заявлений, ходатайств в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, не поступило.
 
    Дополнительно представленные представителем заявителя документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    По общему правилу, установленному частью 2 статьи 18 АПК РФ, дело должно быть рассмотрено одним судьей – тем, которому данное дело распределено в установленном порядке в соответствии с Регламентом арбитражных судов, утвержденным постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7, Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, а также локальными актами арбитражного суда.
 
    Часть 5 статьи 18 АПК РФ устанавливает, что в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.
 
    Приведенный в части 5 статьи 18 АПК РФ перечень процессуальных действий, совершение которых возможно без замены судьи, не является исчерпывающим, а сами эти процессуальные действия являются формальными и не предопределяют ход судебного разбирательства, его особенности и судебный акт, принимаемый по результатам рассмотрения дела.
 
    В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
 
    Исходя из вышеназванных правовых норм и разъяснений Пленума ВАС РФ, следует, что вынесение одного из судебных актов, предусмотренных статьями 48, 52, 149 Закона о банкротстве, не относится к совершению процессуальных действий, предусмотренных частью 5 статьи 18 АПК РФ, а также к перечисленным в пункте 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (судебные акты, принимаемые в рамках обособленных споров в деле о банкротстве). Такие судебные акты принимаются по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом или по результатам рассмотрения дела о банкротстве, определяют процессуальную судьбу заявления о признании должника банкротом, факт признания должника банкротом либо отказ в таком признании, применение той или иной процедуры банкротства, возможность либо невозможность завершения конкурсного производства, поэтому не могут быть вынесены одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости, а требуют соблюдения установленного статьей 18 АПК РФ порядка замены судьи. Вместе с тем основания для замены судьи Ферофонтовой Э.Ю. отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», судполагает необходимым отложить рассмотрение ходатайства о прекращении производства на другой срок в соответствии со статьей 158 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    отложить рассмотрение ходатайства индивидуального предпринимателя Низамова Владимира Хамзаевича о прекращении производства по делу                                         № А24-1837/2014 и назначить его рассмотрение в судебном заседании                                  на 14 часов 00 минут 19 сентября 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу:  г. Петропавловск-Камчатский, ул.Академика Курчатова, 2, зал № 1.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    (Ходатайство будет рассматривать судья Ферофонтова Э.Ю.)
 
 
    Судья                                                                                                                Л.А. Барвинская