Определение от 11 марта 2009 года №А24-1832/2008

Дата принятия: 11 марта 2009г.
Номер документа: А24-1832/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-1832/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-1832/2008
 
    11 марта 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Единая городская недвижимость» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № А24-1832/2008
 
    по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро»
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью
«СК-Востокстройтеплопласт»
 
    о взыскании 94 309 руб. 44 коп., выселении ответчика из нежилого помещения
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Мильчева Т.В. – представитель по доверенности № 37С-08 от 12.12.2008 г. (сроком на 1 год),  
 
    от должника:
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» обратилось в суд с иском  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Востокстройтеплопласт» арендной платы по договору аренды нежилого помещения № 203 от 01.05.2007 г. в размере 90 475 руб. 72 коп., пени в размере 3 833 руб. 72 коп., выселении ответчика из арендуемого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ватутина, 1.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 14.07.2008 г. по делу № А24-1832/2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 24.12.2008 г., принято увеличение размера исковых требований до 236 540 руб. 33 коп., исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО «СК-Востокстройтеплопласт» в пользу МУП «Богородское озеро» 180 951 руб. 44 коп. долга, 30 000 руб. пени, 4 655 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине. Также предписано выселить ООО «СК-Востокстройтеплопласт» из нежилых помещений 1 этажа, поз. 1-14, общей площадью 429,5 кв.м., расположенных в здании котельная новая по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ватутина,1.
 
    Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.
 
    13.02.2009 г. Открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя МУП «Богородское озеро» на ОАО «Единая городская недвижимость»  в порядке процессуального правопреемства по делу № А24-1832/2008.
 
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявление.
 
    Должник,надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания,  явку своего полномочного представителя на заседание суда не обеспечил.
 
     При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление о процессуальном правопреемстве  в его отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
 
    Из смысла приведенной нормы следует, что основанием для замены стороны в арбитражном процессе является ее правопреемство в материальном правоотношении.
 
 
    Судом установлено, на основании постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 22.10.2008 г. № 3111 МУП «Богородское озеро» преобразовано в ОАО «Единая городская недвижимость».
 
    05.11.2008 г. за государственным регистрационным номером 1084101005273 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» путем преобразования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от      05.11.2008 г.).
 
    Согласно передаточному акту от 28.10.2008 г. ОАО «Единая городская недвижимость» является правопреемником МУП «Богородское озеро» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами.
 
    Указанным актом МУП «Богородское озеро» передало ОАО «Единая городская недвижимость» основные средства, нематериальные активы, имущество согласно приложениям №№ 1, 2.
 
 
    Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что правопреемство должника  произошло в материальном правоотношении.
 
 
    При таких обстоятельствах заявление ОАО «Единая городская недвижимость» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление ОАО «Единая городская недвижимость» о процессуальном правопреемстве по делу № А24-1832/2008 удовлетворить.
 
 
    Произвести замену взыскателя по делу № А24-1832/2008 с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Богородское озеро» на Открытое акционерное общество «Единая городская недвижимость».
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, либо в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                     Е.З. Литвиненко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать