Определение от 10 февраля 2009 года №А24-183/2009

    3
 
А24-183/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении требований
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело №А24-183/2009
 
    10февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края О.Н. Бляхер, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича о принятии обеспечительных мер
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича
 
    о признании
 
    недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №856 от 13.10.2008
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Евдокимов Александр Евгеньевич(далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №856 от 13.10.2008.
 
    Заявителем представлено ходатайство о приостановлении исполнения решения №856 от 13.10.2008 до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, в качестве доказательства того, что налоговым органом производится исполнение оспариваемого акта представил требование №6885 от 10.12.2008 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому заявителю предложено уплатить штраф в сумме 4 376, 00 руб. в срок до 29.12.2008, в случае неисполнения указанного требования налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.ст. 46, 47, 76, 77 НК РФ) меры принудительного взыскания штрафа, что может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого ненормативного акта, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных меры).
 
    Из положений ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу ст.91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в том числе, приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
 
    В силу ст.45 Налогового кодекса РФ взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном ст.ст.46, 47 Налогового кодекса РФ, то есть исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика, а также вправе приостановить операции по счетам налогоплательщика в порядке ст.76 Налогового кодекса РФ. Указанные нормы применяются также при взыскании с налогоплательщика штрафа (п.10.ст.46 НК РФ).
 
    Пунктом 7 статьи 201 АПК РФ установлено, что решения суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (к которым относятся и налоговые органы) подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.
 
    Следовательно, в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича о признании  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №856 от 13.10.2008 принятые меры по исполнению указанного решения будут препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, нарушенных принятием оспариваемого ненормативного акта.
 
    Учитывая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления, а также, принимая во внимание, что Инспекция уже принимает меры по принудительному взысканию оспариваемой задолженности суд полагает возможным ходатайство удовлетворить,
 
    Принимая во внимание, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления, учитывая доводы заявителя относительно необходимости принятия обеспечительных мер, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, приостановив исполнение решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №856 от 13.10.2008 до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта по делу в законную силу.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    ходатайство индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича об обеспечении требований  удовлетворить. Приостановить исполнение решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №856 от 13.10.2008 до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта по делу в законную силу.
 
    Определение об обеспечении требований может быть обжаловано.
 
    Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
 
 
 
    Судья                                     О.Н. Бляхер