Определение от 17 декабря 2008 года №А24-1827/2008

    4
 
А24-1827/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-1827/2008
 
    17 декабря 2008 года                                                                         
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № А24-1827/2008
 
 
    по иску
 
    индивидуального предпринимателя Шилова Евгения Евгеньевича
 
    к ответчику
 
    муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика" Усть-Большерецкого районного муниципального образования
 
    о взыскании 6 986 руб. 33 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Шилов Е.Е. – представитель по доверенности от 26.11.2008 г. (сроком на 6 месяцев),
 
    от истца: Шилов Е.Е.,
 
    от ответчика:не явились
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Шилов Евгений Евгеньевич обратился в суд с иском о взыскании с муниципального учреждения "Дирекция службы заказчика" Усть-Большерецкого районного муниципального образования 24 607 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Решением суда от 27.06.2008 г. принято уменьшение исковых требований до 9 686 руб. 33 коп., исковые требования удовлетворены. Взыскано с муниципального учреждения "Дирекция службы заказчика" Усть-Большерецкого районного муниципального образования: в пользу индивидуального предпринимателя Шилова Евгения Евгеньевича 6 986 руб. 33 коп. процентов, а также производить взыскание процентов, начиная с 17.06.08 г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения в размере 197 897 руб. 66 коп., исчисленных по ставке рефинансирования 10,5% годовых; в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение вступило в законную силу. Выданы исполнительные листы.
 
 
    17.10.2008 г. индивидуальный предприниматель Федоровский Александр Антонович обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя – индивидуального предпринимателя Шилова Евгения Евгеньевича на индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича в порядке процессуального правопреемства по делу № А24-1827/2008.
 
 
    В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Федоровского А.А. заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.
 
 
    Шилов Е.Е. подтвердил, что оплата по договору уступки права (требования) от 10.10.2008 г. была произведена.
 
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,  судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя и истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    10.10.2008 г. индивидуальный предприниматель Федоровский А.А. (Цессионарий) и индивидуальный предприниматель Шилов Е.Е. (Цедент) заключили договор уступки права (требования).
 
    Предметом настоящего договора является возмездная передача Цедентом в собственность Цессионарию прав требований к должнику – муниципальному учреждению "Дирекция службы заказчика" Усть-Большерецкого районного муниципального образования, подтвержденных решениями Арбитражного суда Камчатской области, в том числе решением от 27.06.2008 г. по делу № А24-1827/2008.
 
    По передаточному акту от 10.10.2008 г. индивидуальному предпринимателю Федоровскому А.А. переданы документы, устанавливающие права (требования) к должнику - МУ «Дирекция службы заказчика» Усть-Большерецкого районного муниципального образования, в том числе решение Арбитражного суда Камчатской области от 27.06.2008 г. по делу № А24-1827/2008.
 
    Уведомлением от 15.10.2008 г. индивидуальный предприниматель Шилов Е.Е. уведомил должника - МУ «Дирекция службы заказчика» Усть-Большерецкого районного муниципального образования о состоявшейся цессии.
 
    Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Суд, оценивая договор уступки права (требования) от 10.10.2008 г., находит его соответствующим требованиям главы 24 ГК РФ: предмет обязательства сторонами определен, уступленное право требования существует, первоначальный кредитор из обязательства выбыл.  
 
    Соответствует договор от 10.10.2008 г. и нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующим общие положения о сделках и договорах: ст. ст.  161, 420- 425, 434 ГК РФ. Договор заключен в простой письменной форме и подписан сторонами.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из смысла приведенной нормы права следует, что основанием для замены стороны в арбитражном процессе является ее правопреемство в материальном правоотношении.
 
 
     Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что правопреемство взыскателя  произошло в материальном правоотношении.
 
 
              При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя Федоровского А.А. о замене взыскателя по делу № А24-1827/2008 в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению на основании ст. 48 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление  индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича о замене взыскателя по делу № А24-1827/2008   удовлетворить.
 
 
    Произвести замену взыскателя по делу № А24-1827/2008 с индивидуального предпринимателя Шилова Евгения Евгеньевича на индивидуального предпринимателя  Федоровского Александра Антоновича.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, либо в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко