Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А24-182/2009
3
А24-182/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-182/2009
27 февраля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Камчатской области А.М. Сакун, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича о применении обеспечительных мер
по заявлению индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра
Евгеньевича
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску –Камчатскому от 13.10.2008 № 858
установил:
индивидуальный предприниматель Евдокимов Александр Евгеньевич (далее –заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску –Камчатскому от 13.10.2008 № 858, Управления Федеральной налоговой службы по Камчатского края от 03.12.2008 в котором было изложено также и заявление о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску –Камчатскому от 13.10.2008 № 858.
Определением от 29 января 2009 года заявление ИП Евдокимова А.В. было оставлено без движения. Разъяснено, что ходатайство (заявление) о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.
февраля 2009 года заявитель устранил недостатки по заявлению. Также представил заявление (иск) в новой редакции. С учетом изменений просил признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску –Камчатскому от 13.10.2008 № 858, в тексте заявления в новой редакции также содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого решения до рассмотрения спора по существу. Определением от 10.02.2009 заявление (иск) ИП Евдокимова А.В. было принято, возбуждено производство по делу. Делу присвоен номер А24-182/2009.
Поскольку обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены, судом рассматривается заявление о применении обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10 февраля 2009 годазаявление о применении обеспечительных мер оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленным п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) а именно: в заявлении не указаны причины обращения с заявлением об обеспечения иска. В тоже время текст заявления так же не содержит указанных причин.
Заявителю было предложено в срок до10 февраля 2009 годаустранить, указанные в определении недостатки.
Как видно из уведомления о вручении копии судебного акта получено представителем заявителя 17 февраля 2009 года.
В тоже время недостатки в установленный судом срок не были устранены.
Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в 24 главе.
Поскольку в главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения государственных органов, действуют положения ст. 90 АПК РФ.
Статьей 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 5 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Вместе с тем, обратившись с заявлением о применении мер по обеспечению, заявитель не представил суду аргументов и доказательств невозможности или затруднения в будущем исполнения решения суда, а также о причинении значительного ущерба заявителю не принятием указанных мер.
На основании изложенного, суд считает необходимым, отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 65, 90, 92, 128, 184-185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича отказать.
. На определение может быть подана апелляционная жалоба, в арбитражный суд апелляционной инстанции, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья А.М. Сакун
