Определение от 29 января 2009 года №А24-182/2009

    3
 
А24-182/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                                № А24-182/2009
 
    29 января 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., рассмотрев
 
    заявление
 
    индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича
 
    об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 858,  об отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008 №20-15/09360
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных  ч. 1 п. 2 ст. 125, п. 1, 2 ст. 126, ч. 1  п. 3, 4 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
 
    -  дата и место  рождения индивидуального предпринимателя;
 
    - законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
 
    - права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю  копий  заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Приложенное к заявлению платежное  поручение об уплате государственной пошлины от 22.12.2008   № 700  в размере 1000 руб., не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
 
 
    В соответствии с п. 3, 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче физическим лицом в арбитражный суд заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных должностных лиц незаконными, государственная пошлина оплачивается в размере 100 руб.
 
    Согласно с ч. 1 ст. 103 АПК РФ цена иска (заявления), состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
 
    Таким образом, при соединении в одном исковом заявлении нескольких требований, являющихся самостоятельными, государственная пошлина должна оплачиваться за каждое из них.
 
    Ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, заявленное на основании части 3 статьи 199 АПК РФ, оплачивается государственной пошлиной как заявление об обеспечении иска в размере, предусмотренном подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, а именно в размере 1 000 руб.
 
    В тоже время, заявив два требования об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 13.10.2008 № 858,   об отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю  от 03.12.2008 №20-15/09360,  а так же ходатайство о принятии обеспечительных мер изложенное в заявлении, заявитель произвел оплату государственной пошлины в размере 1000 руб. 
 
    Кроме того, в представленном платежном поручение от 22.12.2008   № 700 в поле "Назначение платежа" указанно: «госпошлина по  иску кассационной жалобе к ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому».
 
    При таких обстоятельствах приложенное к заявлению платежное  поручение об уплате государственной пошлины от 22.12.2008   № 700  в размере 1000 руб.,  не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
     В силу ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
 
    При указанных обстоятельствах применительно к ст. 128 АПК РФ суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения недостатков.
 
    В соответствии с пунктом 8  постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Таким образом, ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью  индивидуального предпринимателя Евдокимова Александра Евгеньевича оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 13 февраля 2009 годаустранить указанные выше недостатки.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья      Сакун А.М.