Решение от 25 июня 2008 года №А24-18/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-18/2007
 
    25 июня 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2008 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено    25 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    закрытого акционерного общества «Каско-Трамп»,
 
    закрытого акционерного общества «Каско-Лайн»
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Флот-1»,
 
    ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский
 
    о признании права собственности на т/х «Гриша Подобедов» и истребовании его из чужого незаконного владения
 
 
    при участии:
 
    от истцов:
 
    ЗАО «Каско-Трамп»
 
 
    ЗАО «Каско-Лайн»
 
 
    Байгузова Е.С. – представитель по доверенности от 09.01.2008 г.,
 
    Не явились
 
    от ответчиков:
 
    ООО «Флот-1»
 
 
    ФГУ АМП Петропавловск-Камчатский
 
 
    Атаян А.С. – представитель по доверенности от 01.01.2008 г.,
 
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» (далее – ЗАО «Каско-Трамп» и Закрытое акционерное общество «Каско-Лайн» (далее- ЗАО «Каско-Лайн») обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-1» (далее – ООО «Флот-1) о признании права собственности на теплоход «Гриша Подобедов» (порядковый регистрационный номер 122) и истребовании данного имущества из незаконного владения ООО «Флот-1».
 
 
    Мотивируя исковые требования, истцы ссылаются на то, что 19.10.2001 г. незаконным решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» создано  дочернее общество ООО «Партизан-1», в уставной капитал которого  внесен теплоход «Гриша Подобедов». Все решения внеочередного собрания ЗАО «Каско-Трамп» от 19.10.2001 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-52883/05-133-446 от 25.07.2006 г. признаны недействительными. Таким образом, теплоход «Гриша Подобедов» выбыл из собственности ЗАО «Каско-Трамп» помимо его воли.
 
 
    Определением от 02.04.2007 г. привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика ФГУ АМП Петропавловск-Камчатский, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу №А40-9794/07-132-70, находящемуся в производстве Арбитражного суда г. Москвы.
 
    Определением суда от 28.03.2008 г. производство по делу № А24-18/2007 возобновлено, назначено судебное разбирательство. 
 
 
    Истец – ЗАО «Каско-Лайн» и ответчик – ФГУ АМП Петропавловск-Камчатский   о  времени  и  месте   судебного  заседания   извещены  надлежащим  образом,  что    подтверждается  уведомлениями  о  вручении.
 
    В  соответствии  со   ст.  156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской    Федерации   (АПК  РФ)  дело  рассматривается   в  отсутствие  надлежаще  извещенных  лиц.
 
 
    В  судебном  заседании ответчик представил письменное ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для предоставления на обозрение суда оригиналов письменных доказательств по делу.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклоняет его за необоснованностью.
 
 
    От генерального директора ЗАО «Каско-Трамп» Жукова К.А. поступило письменное заявление об отказе от иска.
 
    Суд, рассмотрев данное заявление, не принимает отказ от иска, ввиду неразрешимых противоречий между акционерами по вопросу об избрании генерального директора и вопросом нарушения их прав в случае принятия отказа от иска.
 
 
    Представитель ЗАО «Каско-Трамп» исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом на иск.
 
    Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку отзыв на исковое заявление поступил в суд 26.05.2008 г. и у истца была возможность с ним ознакомиться.
 
 
    Представитель ООО «Флот-1»  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
 
    Заслушав  пояснения представителей истца и ответчика, исследовав      материалы  дела,  оценив  представленные в   дело  доказательства  в  их  совокупности,   суд  приходит  к   выводу,  что  требования   истца   являются  необоснованными  и  неподлежащими  удовлетворению  на    основании  следующего.
 
 
    Как следует из материалов дела, согласно протоколу внеочередного  общего  собрания   акционеров   ЗАО  «Каско-Трамп»  от  19.10.2001  г.   акционерами  было  принято единогласно  решение   об  учреждении  пяти   компаний   и  внесении   долей в  уставные    капиталы  по  100% (п.3.1.1),  в  том   числе:  об  учреждении   ООО «Партизан-1».    На  этом  же  собрании    акционеров  было   принято  единогласное  решение   одобрить    совершение  5   крупных  сделок,  в  том  числе   согласно п.4.1.1   -  внесение     т/х  «Гриша Подобедов»  в  качестве    взноса  в   уставный  капитал   ООО «Партизан-1». 
 
    Решением    Арбитражного   суда  г. Москвы    от  25.07.2006  г.  по  делу  №  А40-52883/05-133-446     по  иску  ЗАО «Каско-Лайн»   к  ЗАО  «Каско-Трамп»  о  признании   недействительными  решений    общего  собрания    акционеров  ЗАО  «Каско-Трамп»  от  19.10.2001  г.   названные   решения  от  19  октября  2001  года   были   признаны  недействительными.
 
    Постановлением  Девятого Арбитражного  апелляционного    суда  от  20.08.2007  г.   №  09АП-10753/2007-ГК решение   Арбитражного   суда  г. Москвы   от  25.07.2006  г.   по  делу   №  А40-52883/05-133-446    оставлено  без  изменения.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного   суда  Московского  округа  № КГ-А40-52883/05-133-446    от 29.10.2007  г. решение   Арбитражного   суда  г. Москвы   от  25.07.2006  г.   по  делу   №  А40-52883/05-133-446  и  постановление Девятого Арбитражного  апелляционного      от  20.08.2007  г.  по  тому  же   делу   оставлены  без  изменения.
 
 
    24.10.2001 г. единственным учредителем ООО «Каско-Трамп» в лице генерального директора Жукова К.А. принято решение об учреждении ООО «Партизан-1», внесении в качестве взноса в уставной капитал ООО «Партизан-1» теплохода «Гриша Подобедов» стоимостью 1 101 787 руб. 63 коп.
 
 
    25.10.2001  г.   по  акту    приема-передачи  имущества ЗАО  «Каско-Трамп»   передало  в  оплату  своей  доли  в  уставном  капитале  ООО  «Партизан-1»  принадлежащее   ему  на  праве  собственности  имущество - теплоход  «Гриша Подобедов»,  стоимость  вносимого  вклада  составляет  1 101 787 руб. 63  руб.
 
 
    Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Флот-1» от 15.06.2003 г. т/х «Гриша Подобедов» от имени ООО «Партизан-1» внесен в качестве взноса в уставной капитал ООО «Флот-1» и находится на его балансе в настоящее время.
 
 
    Истцы в обосновании своих требований ссылаются  на то, что решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» от 19.10.2001 г., согласно которым создано ООО «Партизан-1»,  в уставной капитал которого внесен т/х «Гриша Подобедов», приняты неуполномоченным на то лицом.   
 
 
    Согласно  ст. 166 ГК  РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК  РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 
 
    Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в  ГК  РФ.
 
    В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
 
    Как уже отмечалось решением Арбитражного   суда  г. Москвы  от    25.07.2006  г.  по  делу  №  А40-52883/05-133-446   решения  внеочередного собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» от  19  октября  2001  года    признаны  недействительными.
 
 
    В  соответствии  со  ст.  12   ГК  РФ  признание    права     является   одним  из  способов   защиты   гражданских  прав.
 
    Согласно  ст.  209  ГК  РФ  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    По  смыслу  названных  норм   права  по  искам  о    признании    права    собственности   истцом  должно  быть  доказано,  что    спорное  имущество   принадлежит  истцу  на  праве  собственности.
 
    Согласно  ст.ст. 301,   302   ГК  РФ   собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
 
    При применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
 
    Таким  образом,   по  искам  об  истребовании   имущества  из    чужого  незаконного  владения  истцами  могут  быть только собственники   имущества    или  уполномоченные  ими  лица.
 
    В  материалы  дела   не  представлено  доказательств  того,  что  истец  ЗАО  «Каско-Лайн» когда-либо   являлся    собственником  спорного  судна,  доказательств  его    материальной  заинтересованности    в  заявленных  требованиях   суду    не  представлено.
 
    На  основании   изложенного,   суд  приходит  к  выводу,  что  ЗАО  «Каско-Лайн»   является  ненадлежащим   истцом  по  делу.
 
    Кроме того, материалами дела подтверждается, что ООО «Флот-1» является законным собственником т/х «Гриша Подобедов» и добросовестным приобретателем указанного судна по следующим основаниям.
 
    Так,  согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «Флот-1» от 15.06.2003 г. принято решение о создании ООО  «Флот-1», внесении в уставной капитал  Общества судна «Гриша Подобедов».
 
    По акту приемки-передачи от 21.06.2003 г. ООО «Партизан-1» передало т/х «Гриша Подобедов»  ООО «Флот-1» в качестве взноса в уставной капитал.
 
    14.07.2003  г. за  номером   26-122-104 в  Государственный    судовой    реестр   внесена    запись    о  праве  собственности на судно  т/х  «Гриша Подобедов»  за  правообладателем  ООО  «Флот-1»,  которое     является    собственником     судна    на  день   судебного  разбирательства  и  ответчиком  по  делу.
 
 
    Истцы в порядке ст. 65 АПК РФ не представили суду доказательств,  подтверждающих,  что    документы,  на  основании   которых    произведена  запись   в  Государственном     судовом  реестре  от   14.07.2003  г.   за  номером   26-122-104,    являются  недействительными,  как и доказательств  того,  что  сделка  по    передаче   судна  в  собственность   ООО «Флот-1»    является    незаконной. 
 
 
    По  заявленным  требованиям  ответчиком   ООО «Флот-1»       заявлено  о  пропуске  срока  исковой   давности.  
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).
 
 
    Как  следует из  материалов  настоящего  дела,   истцы    обратились    в  Арбитражный   суд   г. Москвы  с   настоящим   иском   11.10.2006  года,  что    подтверждается  штампом  Арбитражного   суда г. Москвы.
 
    Поскольку  в  соответствии  со  ст.  53  ГК  РФ  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами,  учитывая,  что  полномочия   генерального  директора  ЗАО  «Каско-Трамп»   Жукова   К.А.  в   период   с  10  октября  2001  года  по  10  сентября  2002  года   не  оспариваются,   суд  приходит  к   выводу,  что     надлежащий  истец   по  делу  ЗАО  «Каско-Трамп»    достоверно знал  об  отчуждении   т/х   «Гриша Подобедов»    в  собственность    ООО «Партизан-1»   с 17  декабря  2001  года   со    дня   государственной    регистрации   в  Государственном     судовом    реестре    сведений о  праве  собственности на судно  т/х  «Гриша Подобедов»  за  правообладателем  ООО «Партизан-1»,  и   о  принятии    решения   об  отчуждении    судна    24-25  октября     2001  года.
 
 
    Из  материалов   судового  дела   №  122    «Гриша Подобедов» (том 2), суд  установил    следующее:
 
    - 15.11.2001 г. ЗАО  «Каско-Трамп» в лице генерального директора Жукова К.А. обратилось с заявлением исх. № 94 к капитану Морского торгового порта Петропавловск-Камчатский об исключении из Государственного судового реестра судно «Гриша Подобедов» в связи с передачей судна в качестве взноса в уставной капитал ООО «Партизан-1» (том 2 судового дела, стр. 5)
 
    - 08.01.2002  г.   ЗАО  «Каско-Трамп»  в  лице  и.о.  генерального   директора  В.А.Мазурина,  являясь доверительным  управляющим  судна  «Гриша Подобедов»,   обратился      в  администрацию  порта с  заявлением  о  выдаче     копии  свидетельств   на  право  собственности,    в  том  числе  на  судно  «Гриша Подобедов»  (том  2  судового  дела,  стр. 127);
 
    - 23  декабря  2001  года     советом  директоров     ЗАО  «Каско-Трамп»  (присутствовали  Мазурин  В.А.,  Мудрый   А.Ф.,   секретарь  Мирошниченко  Е.С.)  принято  решение   о  прекращении  полномочий    генерального  директора  ООО «Партизан-1»   и  заключении  договора   о передаче полномочий с  управляющей  организацией ЗАО  «Каско-Лайн», утверждении   проекта  договора доверительного  управления  имуществом   ООО  «Партизан-1»  -   т/х «Гриша Подобедов»    с  ЗАО  «Каско-Трамп».   Данные      обстоятельства  подтверждаются     Протоколом    заседания   совета   директоров    ЗАО  «Каско-Трамп»  от  23.12.2001  года,  подписанного    за председателя     совета  директоров    Мазуриным   В.А.,    договором  с   управляющей  организацией    ЗАО  «Каско-Лайн» № П1-1/01  от   23.12.2001  года,    договором    доверительного  управления    спорным   судном  с  ЗАО  «Каско-Трамп» № П1-2/01 от   23.12.2001  года (том  2  судового  дела,  стр.110-120).
 
 
    Таким  образом,  материалами  дела     подтверждается,  что  ЗАО  «Каско-Трамп»   достоверно    знало  передаче судна    «Гриша Подобедов»  ООО «Партизан-1»,    осуществляло        доверительное    управление    спорным   судном   от  имени   ООО «Партизан-1»,   а  ЗАО  «Каско-Лайн»    исполняло  обязанности  единоличного   исполнительного  органа    ООО  «Партизан-1».
 
    Кроме того,  в силу ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которой Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров, ЗАО «Каско-Трамп» как единственный учредитель ООО «Партизан-1» должно было знать о передаче судна «Гриша Подобедов» ООО «Партизан-1».
 
 
    На  основании    изложенного,   суд     приходит  к   выводу,  что   судно  «Гриша Подобедов»  выбыло  из  собственности    ЗАО  «Каско-Трамп»   в  ООО «Партизан-1»  в  соответствии    с  волей  собственника,  ЗАО  «Каско-Трамп»    знало  об  отчуждении   судна  в  собственность     ООО   «Партизан-1»,     и  следовательно  должно  было  узнать  о  нарушении   своего  права    с     17  декабря  2001  года и не позднее 01 июля 2002 г. (в силу ч. 1ст. 47 ФЗ «Об акционерных обществах»).
 
 
    Требования о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения связаны с лишением права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.
 
    Срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.
 
    Поскольку  истцы  обратились с  иском  в   суд  11.10.2006  г.,  то есть за пределом установленного законом срока исковой давности,  суд  приходит  к  выводу  о  пропуске   срока  исковой  давности.
 
 
    Суд  отклоняет довод  истцов  о  том,  что  они    узнали  о    нарушении  своего  права  17.07.2006  г., то есть с даты вынесения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-52883/05-133-446, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного  апелляционного суда от  20.08.2007  г.,    поскольку  указанным судебным  актом   по  делу  №  А40-52883/05-133-446 признаны   недействительными  решения    общего  собрания    акционеров  ЗАО  «Каско-Трамп»  от  19  октября  2001  года,  однако    в   названном  деле  не  рассматривался  вопрос  о  признании   недействительной  сделки  ЗАО  «Каско-Трамп»   по  внесению  в     уставный    капитал   ООО «Партизан-1»     судна «Гриша Подобедов»,  оформленной  решением    единственного   учредителя     ЗАО  «Каско-Трамп»  в  лице  генерального  директора    Жукова  К.А.    от  24   октября  2001  года  и  актом  приема-передачи  имущества   от  25    октября  2001  года.
 
    Довод  истцов  о  том, что  сделка  по  отчуждению    судна  «Гриша Подобедов» является   крупной, также отклоняется судом, поскольку основанием иска является ничтожность сделок, совершенных с нарушением ст.ст. 79, 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», являющихся оспоримыми и в установленном порядке оспорены истцом.
 
 
    На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
 
 
    Принятые   определением  суда  от 06.04.2007  г. обеспечительные  меры  в  соответствии  с    ч.5  ст. 96  АПК    РФ  продолжают  действовать  до  вступления  в  законную    силу  решения    арбитражного   суда    по  настоящему  делу.
 
 
    Исходя  из  заявленных  требований,   размер  государственной    пошлины     в  соответствии  со  ст.ст.   333.21, 333.22  Налогового   кодекса  Российской    Федерации  составляет  19 008 руб. 94 коп., составляющих   2000   руб.  по  требованию  о   признании    права  собственности  и  17 008 руб. 94 коп. по   требованию  об  истребовании  из   чуждого  незаконного  владения   имущества  т/х  «Гриша Подобедов»   стоимостью   1 101 787 руб. 63 коп.
 
    При  обращении  с  иском  в  арбитражный  суд  истцы оплатили в   федеральный  бюджет  государственную  пошлину  в  размере  8 000   руб.
 
    В  соответствии  с  правилами     ст.  110  АПК  РФ    государственная  пошлина   по  делу  относится  на  истцов,  поскольку  в  иске  отказано.
 
 
    Таким образом, государственная  пошлина  в  размере   11 008 руб. 94 коп.  подлежит     взысканию  в   федеральный  бюджет    с  истцов  по   5 504 руб. 47 коп. с  каждого. 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать  с  закрытого акционерного общества «Каско-Трамп»  в  доход   федерального  бюджета     государственную  пошлину  в  размере   5 504 руб. 47  коп.
 
    Взыскать  с  закрытого акционерного общества «Каско-Лайн» в  доход   федерального  бюджета     государственную  пошлину  в  размере   5 504 рубля 47  коп.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                               Е.З. Литвиненко