Решение от 18 сентября 2008 года №А24-1813/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-1813/2008
 
    18 сентября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску  индивидуального предпринимателя Шилова Евгения Евгеньевича
 
    к ответчику Муниципальному учреждению «Дирекция службы заказчика» Усть-Большерецкого районного муниципального образования
 
    о взыскании 26 160 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шилов Е.Е. – индивидуальный предприниматель, Ревенко Ф.Ю. – представитель по доверенности от 12.10.2007 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Шилов Е.Е. обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция службы заказчика» Усть-Большерецкого районного муниципального образования (далее – МУ «ДСЗ») на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2006 г. по 21.05.2008 г. в сумме 26 160 руб.., ссылаясь на неисполнение последним решения Арбитражного суда Камчатской области от 06.06.2006 г. по делу № А24-905/06-17. Проценты просит взыскать по день фактической уплаты долга, начиная с 22.05.2008 г. с суммы основного долга 133073 руб. (без учета НДС), исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых.
 
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 123, 124 АПК РФ. В связи с чем, на основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не исполнено основное обязательство. Ссылаясь на ст. 384 ГК РФ, истец считает, что имеет право на взыскание процентов с должника с момента вступления в законную силу судебного акта по делу А24-905/2006, то есть с 07.07.2006 г. по 21.05.2008 г. (дата подачи иска в суд) с последующим взысканием процентов по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.
 
 
    Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 06.06.2006 г. по делу № А24-905/2006 с МУ «ДСЗ» в пользу ООО «Монтажрыбспецстрой» взыскано 193 488 руб. 29 коп., из них 159 688 руб. долга и 33 800 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2004 г. по 20.03.2006 г.
 
    Решение суда от 06.06.2006 г. вступило в законную силу 07.07.2006 г., взыскателю выдан исполнительный лист.
 
    После предъявления взыскателем исполнительного листа для принудительного исполнения было возбуждено исполнительное производство, а впоследствии, 25.07.2007 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку, как было установлено, имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание не установлено; предприятие производственной деятельности не ведет; штат работников отсутствует.
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области суда от 06.03.2008 г.  удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Шилова Е.Е. о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по делу № А24-905/2006 на основании договора № 02ц об уступке права требования (цессии) от 17.12 2007 г.  ООО «Монтажрыбспецстрой» был заменен на нового взыскателя индивидуального предпринимателя Шилова Е.Е. в части приобретенного им права требования с МУ «ДСЗ»  193 488 руб. 29 коп.
 
 
    В рамках данного дела индивидуальным предпринимателем Шиловым Е.Е. заявлено требование о взыскании с МУ «ДСЗ» 26 160 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 07.07.2006 г. по 21.05.2008 г. с последующим взысканием процентов по день фактической уплаты ответчиком суммы долга; где 07.07.2006 г. является датой вступления в законную силу решения суда по делу № А24-905/2006, а 21.05.2008 г. – день поступления искового заявления в суд.
 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 26 160 руб. Проценты начислены соответственно на сумму основного долга в размере 133 073 руб. без учета НДС по ставке рефинансирования 10,5% (на день подачи иска), что составляет 26 160 руб. за период с 07.07.2006 г. по 21.05.2008 г.
 
    Проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с МУ «ДСЗ» процентов  за пользование чужими денежными средствами правомерны  и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 395 ГК РФ.
 
 
    Наличие у ответчика денежного обязательства перед истцом подтверждается  решением Арбитражного суда Камчатской области по делу А24-905/2006, а также определением суда по этому делу от 06.03.2008 г. о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на момент рассмотрения настоящего спора  судебный акт не исполнен, денежные средства ответчиком не уплачены.
 
 
    В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ,  п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом или договором не определен более короткий срок.
 
    Учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании процентов с 22.05.2008 г.  по день фактического исполнения денежного обязательства обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 135 329 руб. (сумма основного долга без НДС) из расчета ставки рефинансирования 10,5% (на день предъявления иска) по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
 
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст. 401 ГК РФ  судом не установлено.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 1 046 руб. 40 коп. на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция службы заказчика» Усть-Большерецкого районного муниципального образования в пользу индивидуального предпринимателя Шилова Евгения Евгеньевича (ОГРН 305410111500022) 26 160 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты кредитором денежных средств, начиная с 22.05.2008 г. с суммы 135 329 руб., исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых.
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Дирекция службы заказчика» Усть-Большерецкого районного муниципального образования» в доход федерального бюджета  1 046 руб. 40 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Е.В. Лосева