Решение от 24 июня 2008 года №А24-1811/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1811/2008
 
    24 июня  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества "Камчатскэнерго"
 
    к ответчику
 
    Унитарному муниципальному предприятию "Спецжилфонд"
 
    о взыскании 357 289 руб. 75 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Воронова Е.Н. – представитель по доверенности № ДВЭУК-71/28Д от 09.01.08 г. (сроком до 31.12.08 г.)
 
    от ответчика
 
    Зорина А.О. – представитель по доверенности № 345 от 07.06.08 г. (на 1 год)
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее – истец, ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с унитарного муниципального предприятия «Спецжилфонд» (далее – ответчик, УМП «Спецжилфонд») задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2007 г. по март 2008 г. по договору энергоснабжения № 999Е от 03.10.2007 г. в размере 357 289 руб. 75 коп.
 
 
    В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
    С согласия представителей сторон и в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное  заседание, рассматривает дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме  по основаниям и доводам, изложенным в иске. Заявил об уменьшении суммы исковых требований до 8 212 руб. 81 коп.
 
    Согласно ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, руководствуясь указанными нормами права, суд принимает уменьшение исковых требований до 8 212 руб. 81 коп.
 
 
    Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует роспись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 03.10.2007 г. между ОАО «Камчатскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и УМП «Спецжилфонд» (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) № 999Е с протоколом разногласий к договору от 18.02.2008 г. и протоколом согласования к протоколу разногласий от  12.03.2008 г.
 
    По условиям договора Гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом Потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональным управлением по регулированию тарифов администрации Камчатского края, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых договором (п. 1.2).
 
    Согласно п. 4.1 договора фактический объем электроэнергии, отпущенной Гарантирующим поставщиком юридическому лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом – определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей (организации) Гарантирующего поставщика по указанному в договоре прибору учета.
 
    Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.1).
 
    Гарантирующий поставщик до 5 числа месяца следующего за расчетным периодом выписывает Потребителю счет-фактуру за электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях на объем, получаемый расчетным путем, согласно п. 4.1 и за потребленную электрическую энергию прочими объектами, указанными в Приложении № 1 (п. 5.2.1).
 
    Согласно п. 5.2.2 Потребитель и потребители-собственники (нанимателя) жилых помещений производят окончательный расчет с Гарантирующим поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  или внесением наличных денежных средств в кассу не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.    
 
    Настоящий договор вступает в силу с 01.08.2007 г. и действует до  31.12.2008 г. (п. 7.1).
 
 
    Истец свои обязательства по отпуску электроэнергии исполнил надлежащим образом. На оплату потребленной электрической энергии за период с сентября 2007 г. по март 2008 г.  истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 200018702 от 30.09.2007 г., № 200018797 от 30.09.207 г., № 200020742 от 31.10.2007 г., № 200022608 от 30.11.2007 г., № 200024664 от 31.12.2007 г., № 200026251 от 31.01.2008 г., № 200028449 от 29.02.2008 г., № 200030449 от 31.03.2008 г. на общую сумму 1 964 653 руб. 21 коп.
 
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата потребленной электроэнергии на сумму 1 607 363 руб. 46 коп., что подтверждается копиями платежных поручений, имеющихся в материалах дела: № 752 от 01.11.2007 г., № 31 от 16.11.2007 г., № 722 от 28.12.2007 г., № 47 от 24.01.2008 г., № 169 от 31.01.2008 г., № 5 от 03.04.2008 г., № 173 от 02.04.2008 г., № 240 от 22.04.2008 г., № 253 от 28.04.2008 г.
 
    Оставшуюся сумму задолженности за потребленную электроэнергию ответчик не оплатил.
 
    Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
 
    Требования истца признаны ответчиком в судебном заседании в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица его заявившего и учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других, арбитражный суд принимает признание иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с унитарного муниципального предприятия «Спецжилфонд» в пользу Открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» 8 212 руб. 81 коп.  долга.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 500 руб.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 500 руб.
 
    Учитывая, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8 645 руб. 80 коп.,  8 145 руб. 80 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 49, 101-103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение исковых требований до 8 212 руб. 81 коп.
 
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Спецжилфонд» в пользу открытого акционерного общества «Камчатскэнерго» 8 212 руб. 81 коп. долга  и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 8 145 руб. 80 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.З. Литвиненко