Решение от 02 октября 2002 года №А24-1805/2002

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-КамчатскийДело №А49-1805/02
 
    02 октября 2002 года
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    председательствующего   Цигельникова И.А.,
 
    судей:Мирошниченко В.А., Стриж Ж.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Петропав-
 
    ловску-Камчатскому Камчатской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ТОО «Тюнер»
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Ильина Е.А. - представитель по доверенности от 02.09.2002 № 09 - 10/21058; от ТО ФСФО РФ в Камчатской области: Лю-Вень-Куань О.Ю- представитель по дове­ренности от 21.05.2001; от должника: не явились
 
    установил: Инспекция МНС РФ по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатской области обратилась с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкрот­стве) отсутствующего должника - ТОО «Тюнер» мотивируя тем, что оно неплатежеспособ­но.
 
    Должник явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Определение о месте и времени судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением по его юридическому адресу, возвращено органами связи с отметкой об от­сутствии организации по указанному адресу, в связи с чем суд считает извещение должника надлежащим и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.З ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании требование поддержала, по мо­тивам и основаниям, изложенным в заявлении. Заявила об открытии конкурсного произ­водства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 меся­цев по тем основаниям, что принятыми мерами по взысканию, имущества и денежных средств должника не установлено, должник свою деятельность прекратил, операции по сче­там должника в течение последних 12 месяцев не проводились.
 
    Представитель ТО ФСФО в Камчатской области заявление налогового органа под­держал, предложил назначить конкурсным управляющим Мухина Владимира Васильевича с установлением ему вознаграждения в размере 100 МРОТ ежемесячно.
 
    Представитель заявителя предложение о назначении конкурсным управляющим Мухи­на Владимира Васильевича и установлении ему денежного вознаграждения в размере 100 МРОТ ежемесячно поддержала.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательст­ва, суд считает, что заявление налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, на основании ст. ст. 3-5,177,178,180 ФЗ РФ «О несо­стоятельности (банкротстве)».
 
    Как следует из материалов дела ТОО «Тюнер» зарегистрировано Постановлением Гра­доначальника    города Петропавловска-Камчатского от 12.10.1992 № 2755.
 
    Предприятие состоит на налоговом учете с 30.11.1992, но отчетность не представляет с 1999 года.
 
    Согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно уста­новленные налоги и сборы, однако должник по состоянию на 25.03.2002 имеет задолжен­ность по обязательным платежам в сумме 5578 руб. без учета установленных законодатель­ством Российской Федерации штрафов и пеней.
 
    Инкассовые поручения, выставленные на расчетный счет должника с 1996 года не ис­полнены. Уплата налогов предприятием с ноября 1996 года не производилась.
 
    Дата последней операции по расчетному счету должника в ЗАО «Камчатбизнесбанк» -02.11.1992.
 
    Кроме того, налоговым органом в соответствии со ст. 47 НК РФ принимались меры по взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика, но службой судебных при­ставов имущества должника не установлено, что подтверждается актом о невозможности взыскания от 14.052002.
 
    В соответствии со ст. 177 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, когда должник-гражданин либо руководитель должника - юридического лица, фактически прекра­тившего свою деятельность, отсутствуют и установить их местонахождение не представляет­ся возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано кредитором, налоговым или иным уполномоченным органом, а также прокурором независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно ст. 180 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве от­сутствующего должника применяются также в случаях, когда имущество должника - юриди­ческого лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а так­же при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать ТОО «Тюнер» не­состоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.
 
    Рассмотрев предложенную ТО ФСФО РФ в Камчатской области кандидатуру арбит­ражного управляющего, суд считает возможным назначить конкурсным управляющим Му­хина Владимира Васильевича, имеющего лицензию и зарегистрированного в Арбитражном суде Камчатской области, и определить ему вознаграждение в размере 100 МРОТ ежемесяч­но.
 
    Расходы по госпошлине составляют 1.000 руб., относятся на должника и подлежат взы­сканию в доход федерального бюджета.
 
    Одновременно суд считает необходимым взыскать с должника расходы на публикацию сообщения о признании должника банкротом в Вестнике Высшего Арбитражного суда Рос­сийской Федерации и официальном издании государственного органа по делам о банкротст­ве и финансовому оздоровлению в соответствии со ст. 50 ФЗ «О несостоятельности (бан­кротстве)».     
 
    Расходы на публикацию сообщения в Вестнике Высшего Арбитражного суда Россий­ской Федерации подлежат взысканию в размере 960 руб. (в том числе НДС 20 % - 160 руб.) в пользу ООО «ЮРИТ-Вестник».
 
    Расходы на публикацию сообщения в Вестнике Федеральной службы России по финан­совому оздоровлению и банкротству подлежат взысканию в размере 913 руб. (в том числе НДС -83 руб.) в пользу ОАО «АКДИ Экономика и жизнь».
 
    Руководствуясь статьями 49, 50, 177, 178, 180 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 1-3, 17, 101-106,110-112, 167-170, 176, 223 Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать ТОО «Тюнер» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должни­ка.
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Срок исполнения всех денежных обязательств считать наступившим.
 
    Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.
 
    Назначить конкурсным управляющим Мухина Владимира Васильевича.
 
    Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 100 МРОТ ежеме­сячно.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкро­том и об открытии конкурсного производства в Вестниках ВАС РФ и ФСФО РФ, письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, представить отчет в со­ответствии требованиями ст. 117 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 28 марта 2003 года на 10 часов 40 минут.
 
    Взыскать с ТОО «Тюнер»: в доход федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины;
 
    -         в пользу ООО «ЮРИТ-Вестник», ИНН 7701044217, ОКОНХ 87100, ОКПО 17673513, р/с 40702810138070103466 в Стромынском ОСБ № 5281, Сбербанк России, г. Москва, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, находящегося по адресу: 101000, г. Москва, Ма­лый Харитоньевский пер., дом 12, - 960 руб. (в том числе НДС 20 % - 160 руб.) расходов на публикацию сообщения о банкротстве;
 
    -         в пользу ОАО «АКДИ Экономика и жизнь», ИНН 7716115277, р/с 40702810600000000098 АКБ «Век», г. Москва, к/с 30101810000000000742, БИК 044585742, находящегося по ад­ресу: 129329, г. Москва, ул. Кольская, 2, - 913 руб. (в том числе НДС - 83 руб.) расходов на публикацию сообщения о банкротстве.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляции-­
онной инстанции.
 
    ПредседательствующийИ.А. Цигельников
 
    СудьиВ.А. Мирошниченко
 
    Ж.А. Стриж