Дата принятия: 09 июля 2008г.
Номер документа: А24-1801/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1801/2008
09 июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества "Коряктеплоэнерго"
к ответчику
муниципальному унитарному предприятию "Центральная районная аптека"
о взыскании 129 111 руб. 27 коп.
при участии:
от истца
Федорова Е.Н. – представитель по доверенности
№ 7 от 22.02.08 г. (сроком по 31.12.08 г.), Озеркевич Я.М. – представитель по доверенности от 14.05.08 г. № 31 (сроком по 31.12.08 г.)
от ответчика
Не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Коряктеплоэнерго» (далее – истец, ОАО «Коряктеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека» (далее – ответчик, МУП «Центральная районная аптека») за услуги теплоснабжения в размере 126 879 руб. 34 коп., за услуги по откачке септика в размере 2 232 руб. 15 коп., всего 129 111 руб. 27 коп.
В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 310, 314, 395, 539- 547 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах и на основании изложенной нормы права, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В определении суда о принятии искового заявления к производству от 16.06.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 02.07.2008 г. в 10-50.
Истец не возражал против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции.
С учетом изложенного суд, с согласия истца, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Администрацию Тиличикского района.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отклоняет его, поскольку МУП «Центральная района аптека» отвечает по обязательствам собственными средствами и имуществом, в порядке ч. 5 ст. 113 ГК РФ.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.12.2006 г. между ОАО «Коряктеплоэнерго» (Энергоснабжающее предприятие) и МУП «Центральная районная аптека» (Абонент) заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) № 3/10-Т.
По условиям договора Энергоснабжающее предприятие обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности (п. 1.1).
Граница ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей определяется от места врезки в тепловую сеть Энергоснабжающего предприятия (п. 1.2).
Согласно п. 3.1 учет отпускаемой теплоэнергии производится по прибору учета, установленному у Абонента, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и при наличии акта «О допуске в эксплуатацию приборов учета» (Приложение № 2), подписанного представителем Энергоснабжающей организации.
При отсутствии приборов учета, их неисправности свыше 15 суток в течение месяца, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб Энергоснабжающего предприятия, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, расчет количества тепловой энергии, отпускаемой Абоненту, определяется расчетным путем согласно проектным нагрузкам, приведенным в Приложении № 1 (п. 3.2).
В соответствии с п. 3.3 договора оплата за теплоэнергию производится по тарифам Энергоснабжающего предприятия в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии.
Расчетный период для оплаты установлен с 1-го по 30-е число месяца, в котором подается тепловая энергия.
Согласно п. 3.5 оплата за тепловую энергию, подпиточную воду, воду на нужды ГВС в текущем расчетном периоде производится Абонентов самостоятельно в соответствии с установленными периодами платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающего предприятия. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится Абонентом до 30-31 числа расчетного месяца с учетом ранее произведенных платежей на основании выставленного Энергоснабжающим предприятием счета-фактуры. Энергоснабжающее предприятие вправе направить платежное требование в банк Абонента на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета Абонента.
В п. 6.4 договора сторонами оговорен срок действия настоящего договора, который вступает в силу с 01.12.2006 г. и заключен на срок по 30.11.2007 г. Договор считается ежегодно продленным, если до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
01.12.2006 г. стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому внесены изменения в п.п. 2.1.1, 6.4., установлен срок действия договора по 31.12.2006 г.
Истец свои обязательства по договору энергоснабжения № 3/10-Т от 01.12.2006 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами на выполнение работ и услуг: № 24 от 13.12.2006 г., № ТФ ОАО «КТЭ»-588 от 29.11.2007 г., № 28-ТФ от 26.01.2007 г., № ТФ-77 от 02.03.2007 г., № ТФ-139 от 23.03.2007 г., № ТФ ОАО «КТЭ»-204 от 24.04.2007 г., № ТФ ОАО «КТЭ-259» от 21.05.2007 г., № ТФ ОАО «КТЭ»-448 от 29.09.2007 г., № ТФ ОАО «КТЭ»-507 от 29.10.2007 г., № ТФ ОАО «КТЭ»-619 от 05.12.2007 г., № ТФ ОАО «КТЭ»-537 от 23.11.2007 г.
На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 24 от 13.12.2006 г., № ТФ ОАО «КТЭ»-588 от 29.11.2007 г., № 28-ТФ от 26.01.2007 г., № ТФ-77 от 02.03.2007 г., № ТФ-139 от 23.03.2007 г., № ТФ ОАО «КТЭ»-204 от 24.04.2007 г., № ТФ ОАО «КТЭ-259» от 21.05.2007 г., № ТФ ОАО «КТЭ»-448 от 29.09.2007 г., № ТФ ОАО «КТЭ»-507 от 29.10.2007 г., № ТФ ОАО «КТЭ»-619 от 05.12.2007 г., № ТФ ОАО «КТЭ»-537 от 23.11.2007 г.
Ответчик в полном объеме оплату за услуги теплоснабжения и услуги по откачке септика не произвел.
Претензией от 05.02.2008 г. исх. № 136 истец обратился к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности в размере 129 111 руб. 27 коп.
Акт сверки, подписанный сторонами, по состоянию на 31.05.2008 г. подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом.
Однако, ответчик оплату долга не произвел.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Оценивая условия договора в совокупности, суд с учетом положений п. 2 ст. 548 ГК РФ, учитывая сложившиеся правоотношения сторон по нему, применяет положения договора энергоснабжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт возникновения обязательств ответчика по оплате долга подтверждается материалами дела.
Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с муниципального унитарного предприятия «Центральная районная аптека» в пользу Открытого акционерного общества «Коряктеплоэнерго» 129 111 руб. 27 коп. долга.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 082 руб. 23 коп.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Центральная районная аптека" в пользу открытого акционерного общества "Коряктеплоэнерго" 129 111 руб. 27 коп. долга и 4 082 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
