Решение от 17 июля 2008 года №А24-1800/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-1800/2008
 
    17 июля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «БАКС»
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу «Камчатскэнергоремсервис»
 
    о взыскании 551413 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Вендичанский А.Б. – представитель по доверенности № 18 от 10.02.2008  (сроком до 10.05.2010),
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «БАКС» (далее – ООО «БАКС») обратилось в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Камчатскэнергоремсервис» (далее – ОАО «Камчатскэнергоремсервис»)
551413 руб., составляющих 404 112 руб. задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 11 от 15.04.2005 и 147 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2005 по 04.02.2008. Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов, начисляемых за просрочку денежного обязательства, за весь период пользования чужими денежными средств по день фактической уплаты этих средств.
 
 
    При проверки явки лиц в судебное заседание судом установлено, что ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    При указанных обстоятельствах,  учитывая мнение истца, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании 11.07.2008 истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления уточненного расчета процентов пояснив, что не получал определение суда от 23.06.2008.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отклоняет его за необоснованностью, поскольку определение от 11.07.2007, содержащее указание на уточнение расчета процентов, своевременно направлялось истцу, и не было получено последним в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой органа почтовой связи. Кроме того, представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании, на котором ставился вопрос об обоснованности расчета заявленной суммы процентов.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст. 163 АПК РФ счел возможным объявить перерыв в судебном заседании до 9 ч. 40 мин. 16.07.2008.
 
 
    После перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте продолжения судебного заседания, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи со сменой руководства и необходимостью последнего ознакомиться с состоянием организации.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение истца, суд руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, отклоняет его за необоснованностью, поскольку избрание нового исполнительного органа общества не может являться уважительной причиной для неявки в судебное заседание или непредставления отзыва по иску. Кроме того, ответчик не представил доказательств, обосновывающих заявленное ходатайство, а именно протокол заседания Совета Директоров ОАО «Камчатскэнергоремсервис» от 11.07.2008 № 1 об избрании нового генерального директора.
 
 
    Истец  уточнил заявленные требования: просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 442 866 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 547 руб. Данное заявление подтверждается подписью представителя истца в протоколе судебного заседания.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Как следует из материалов дела, 15.04.2005
ОАО «Камчатскэнергоремсервис» (генеральный подрядчик) и ООО «БАКС» (субподрядчик) заключили договор № 11 субподряда, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ, указанных в Техническом задании, на объекте: капитальный ремонт тепловых сетей от ж/д № 9 по ул. Ключевская до ТК-33 (Фрунзе 14-а).
 
    Общая стоимость работ по объекту оставила 847000 руб. Согласно договору субподрядчику подлежит оплате стоимость работ за минусом 4,5 % от общей стоимости. Оплата в соответствии с пунктом 2.3 договора должна была производиться ежемесячно на основании подписанных актов выполненных работ в течение 30 дней после подписания акта, окончательный расчет после сдачи объекта и подписания акта приема-сдачи не позднее 30 календарных дней.
 
    Субподрядчик выполнил установленные договором обязательства, работы  приняты заказчиком, что подтверждается  актами о приемки-сдачи выполненных работ.
 
    Заказчиком была произведена лишь частичная оплата, в связи с чем стороны провели сверку, по результатам которой  генеральными директорами обществ подписан акт о наличии у ОАО «Камчатскэнергоремсервис» задолженности по договору № 11 от 15.04.2005 в сумме  442866 руб.
 
    Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с данным иском.
 
 
    В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в установленные сроки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1,3 ст. 395 ГК РФ)
 
 
    Материалами дела (акты приемки выполненных работ, акт сверки)  подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме
442866 руб. Также ответчиком представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными за период с 15.12.2005 (последний день оплаты согласно п. 2.4 договора) по 15.07.2008 из расчета ставки рефинансирования
10,75 %, действующей на момент рассмотрения спора.
 
    Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо отзыва на иск с возражениями относительно заявленных требований ответчик не представил.
 
    На основании изложенного, проверив представленный истцом расчет, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с
ОАО «Камчатскэнергоремсервис» в пользу ООО «БАКС» 442 866 руб. долга, 108 547 руб. процентов, а также считает подлежащими удовлетворению требования производить взыскание процентов с 16.07.2008 г. по день фактического исполнения обязательства, исчисленных на сумму долга по ставке рефинансирования 10,75% годовых.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 12014 руб. 12 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. При этом, учитывая, что истец оплатил государственную пошлину в полном объеме при подаче иска, данные расходы подлежат возмещению ООО «БАКС» за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Камчатскэнергоремсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАКС» 563 427 руб. 12 коп., в том числе 442 866 руб. долга, 108 547 руб. процентов, 12 014 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине, а также производить взыскание процентов с 16.07.08 г. по день фактического исполнения обязательства, исчисленных на сумму долга по ставке рефинансирования 10,75% годовых.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.З. Литвиненко