Решение от 22 июля 2008 года №А24-1799/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-1799/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2008 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   22 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАКС»
 
 
    к ответчику: Открытое акционерное общество «Камчатскэнергоремсервис»
 
 
    овзыскании 903 511,00 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Вендичанский А.Б. - представитель по доверенности № 18 от 10.05.2008 года
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «БАКС», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Открытого акционерного общества «Камчатскэнергоремсервис», сумму основной задолженности в размере 751 493 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 771 рублей (просит взыскать банковский процент, начисляемый, за просроченную сумму по денежному обязательству, за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств), также просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (AПК  РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает иск без участия представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании суд по ходатайству представителя истца в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований до суммы 903 511 рублей, в том числе: 707 134 рублей – основной долг, 196 377 рублей – годовые проценты из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % годовых.
 
 
    По ходатайству представителя истца суд приобщил к материалам дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.08 г., а также счета, указанные в акте сверки и акты приемки выполненных работ по счетам.
 
 
    Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно уточнил, что в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.08 г. указан остаток задолженности по счетам, указанным в акте. Иск просил удовлетворить полностью. Годовые  проценты  по  день   фактической  уплаты  просит  взыскать  из  ставки  рефинансирования,  действующей   на  день   на   судебного   разбирательства.
 
 
    От ответчика отзыв на иск с возражениями по  предъявленным  требованиям   не  поступил.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Из  материалов  дела     судом  установлено.
 
 
    15 апреля 2005 года между ОАО «Камчатскэнергоремсервис» (ответчик по делу, генподрядчик по договору) и ООО «БАКС» (истец по делу, субподрядчик по договору) в порядке ст.ст. 432, 702, 708 ГК РФ заключили договор № 12 субподряда, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ, указанных в Техническом задании, на объекте: капитальный ремонт тепловых сетей от ТК-29 до ТК-32 вдоль ж/д по ул. Циолковского, 81 (раздел 1 договора).
 
    Общая сметная стоимость работ по объекту составила 1 072 000 рублей (без учета НДС) (п. 2.1. договора).
 
    Согласно п. 2.2. договора субподрядчику подлежит оплате стоимость работ за минусом 4,5 % от общей стоимости.
 
    Оплата в соответствии с п. 2.3 договора должна производиться ежемесячно на основании подписанных актов выполненных работ в течение 30 дней после подписания акта, окончательный расчет в соответствии с п. 2.4. договора - после сдачи объекта и подписания акта приема-сдачи не позднее 30 календарных дней.
 
    Выполнение субподрядчиком установленных договором обязательств, подтверждается представленными в материалы доказательствами, а именно: подписанными сторонами актами о приемки выполненных, справками о стоимости выполненных работ и затрат.
 
 
    Выполненные истцом работы были приняты ответчиком, что подтверждается  имеющимися в материалах дела актами о приемки выполненных работ от 30.06.05 г., от 25.09.05 г., от 24.10.05 г., от 25.11.05 г.  
 
 
    Поскольку ответчиком была произведена лишь частичная оплата выполненных работ по договору субподряда № 12 от 15.04.2005 г., истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 707 134 рублей.
 
 
    Стороны провели сверку, по результатам которой  генеральными директорами истца и ответчика был подписан Акт сверки, подтверждающий наличие у ОАО «Камчатскэнергоремсервис» задолженности по договору № 12 субподряда от 15.04.2005 г. в размере 707 134 рублей.
 
 
    В акте сверки указан остаток задолженности по счетам, указанным в акте: по счету № 0000019 от 25.05.05 г. остаток задолженности составил 60 157,11 рублей, по счету № 0000026 от 25.06.05 г. – 48 452 рублей, по счету № 0000039 от 25.07.05 г. – 205 814 рублей, по счету № 0000064 от 25.08.05 г., по счету № 0000080 от  25.09.05 г. – 23 511 рублей, по счету № 0000111 от 25.11.05 г. – 75 272,89 рублей.
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела (акты приемки выполненных работ, акт сверки) подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 707 134 рублей.
 
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
 
    Доказательства, подтверждающие оплату долга в размере 707 134 рублей, либо опровергающие выполнение истцом подрядных работ, ответчик  в  порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил, что свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    На  основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 707 134 рублей являются  обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 702, 711 ГК РФ.
 
 
    Помимо   взыскания    суммы  основного  долга,  истец  на основании ст. 395 ГК РФ просит  суд взыскать  с   ответчика  годовые проценты в размере 196 377 рублей за период просрочки платежа с 15.12.05 г. по 15.07.08 г. (930 дней) при ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,75 % годовых.
 
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1,3 ст. 395 ГК РФ)
 
 
    Согласно  п.3. постановления Пленума ВС  РФ  и  ВАС РФ № 13/14  от 08.10.1998 г.  при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
 
    На  день  предъявления   иска  действовала ставка 10,5%,  на  день    судебного  разбирательства    действует  ставка   11 %  годовых.
 
    В  период  с  декабря  2005  действовали   следующие  ставки  рефинансирования: 13, 12, 11,5, 11  процентов   годовых.
 
 
    Требование  истца  о применении меньшей ставки   10,75%    не  противоречит    ст.  395 ГК  РФ,  не  нарушает  права  ответчика.  Истец   размер   ставки годовых процентов    не  изменил,  что является  его  правом.
 
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика годовых процентов, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
 
 
    В соответствии с условиями договора (п.п. 2.3., 2.4.) оплата должна производиться ежемесячно на основании подписанных актов выполненных работ в течение 30 дней после подписания акта, окончательный расчет после сдачи объекта и подписания акта приема-сдачи не позднее 30 календарных дней.
 
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что истец необоснованно начисляет проценты на сумму долга в размере 75 272,89 рублей по счету № 0000111 от 25.11.05 г. с даты 15 декабря 2005 года, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик должен был уплатить сумму 75 272,89 рублей в течение 30 дней, то есть до 24.12.05 г. включительно.
 
 
    Произведя самостоятельный расчет годовых процентов, суд установил, что     размер    годовых  процентов  составляет  196 174,71 рублей.
 
 
    Таким  образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 196 174,71 рублей.
 
 
    Таким образом, заслушав  объяснения    представителя истца,  исследовав   представленные   в  материалы  дела  доказательства  и  оценив  их в  совокупности в  соответствии  со   ст.  71   АПК  РФ,    суд  приход   к  выводу,  что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 903 308,71 рублей, в том числе: 707 134 рубля – долг, 196 174,71 рублей – годовые проценты.
 
 
    В  соответствии  с п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума ВС  РФ  и  ВАС РФ № 6/8 от 01.07.96 г. проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом или договором не определен  более короткий срок.
 
    Поскольку за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась,     суд  для   взыскания  годовых  процентов  по день  фактической   оплаты  долга   применяет    действующую  на  день   судебного   разбирательства    ставку   11%    годовых, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа
 
 
    На основании изложенного, и учитывая то, что на момент предъявления иска в суд ответчик денежное обязательство по оплате товара так и не исполнил, требование истца производить взыскание с ответчика годовых процентов на сумму долга без учета НДС – 707 134 рубля, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11 % годовых (на день судебного заседания) начиная с 16.07.08 г. по день фактической уплаты ответчиком долга в размере 707 134 рубля является обоснованным и подлежащим удовлетворению
 
 
    Государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 15 531,11 рублей.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 17 650 рублей, что подтверждается платежным поручением № 059 от 17.03.08 г. 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в размере 15 527,63 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 2 118,89 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно  ст.ст.  101,  106  АПК  РФ к судебным  издержкам  относятся  расходы  на  оплату услуг  лиц,  оказывающих  юридическую  помощь.
 
    В  соответствии   со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер истец представил в материалы дела платежное поручение № 105 от 12.05.08 г. на сумму 5 000 рублей, договор № 03/08 на оказание консультационных и юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в арбитражном суде от 10.05.08 г. Понесенные   истцом  расходы  на  услуги представителя    являются  разумными.
 
    Таким  образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит  удовлетворению в заявленной сумме 5 000 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 49, 65, 71, 101-103, 110, 156,   167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Принять  уменьшение  истцом  исковых  требований  до  суммы 903 511  рублей,  в  том   числе: 707 134, 00   рублей  -  долг,  196 377,00  рублей  -  годовые  проценты.
 
 
    Иск  удовлетворить   частично.
 
 
    Взыскать  с  Открытого    акционерного     общества  «Камчатскэнергоремсервис» в  пользу  Общества с  ограниченной  ответственностью «БАКС»:
 
    - 923 836  рублей  34  копейки,  в  том  числе: 707 134  рубля  -  долг,  196 174 рубля  71  копейка  -  годовые  проценты, 15 527   рублей  63  копейки -  расходы  по    государственной  пошлине, 5000  рублей -  расходы   на  услуги   представителя;
 
    - годовые проценты в  размере 11% годовых на сумму  707 134 рубля,  начиная   с  16 июля   2008 года,   и начислять    годовые   проценты    по день фактической  уплаты  Открытым  акционерным  обществом «Камчатскэнергоремсервис»   Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «БАКС»  долга в  размере   707 134  рубля.
 
 
    В остальной   части  иска  отказать.
 
    Возвратить  Обществу   с  ограниченной  ответственностью «БАКС»  из   федерального  бюджета     государственную  пошлину  в  размере  2 118  рублей  89  копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Алексеева Ж.П.