Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А24-177/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-177/2009
21 апреля 2009 года.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению: Управления Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственного учреждения) в Чебок-
сарском районе Чувашской Республики
к ответчику: обществу cограниченной ответственностью
«Ремонтный строительный участок жилищно- ком-
мунального хозяйства»
третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.
Петропавловску – Камчатскому, Управление Пенси-
онного фонда Российской Федерации (государствен -
ное учреждение) в городе Петропавловске – Камчат-
ском Камчатского края
о взыскании 68 675 руб. 01 коп.
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
от ИФНС: не явились,
от Управления ПФ РФ в г.
Петропавловске – Камчатском Гилева Г.В. – представитель по доверенности
№ 05/09 от 03.02.2009 (сроком по 31.12.2009),
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Чебоксарском районе Чувашской Республики (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтный строительный участок жилищно- коммунального хозяйства» (далее – ООО «Ремонтный строительный участок жилищно- коммунального хозяйства», ответчик) на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 68 675 руб. 01 коп., в том числе задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за Iквартал 2008 года в сумме 67 045 руб. 03 коп., и пени в сумме 1 629 руб. 98 коп.
Заявитель, ответчики Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее - третье лицо) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей заявителя, ответчика и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя,ответчика и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому.
Представитель третьего лица в судебном заседании требования заявителя поддержала.
Выслушав пояснения представителятретьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО «Ремонтный строительный участок жилищно- коммунального хозяйства «Ишлейский» зарегистрировано регистрирующим органом – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республики. Внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 17.01.2006, о чем выдано свидетельство регистрирующего органа свидетельство № 001829064.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Чебоксарском районе Чувашской Республики направило 22.10.2008 требование № 370 об уплате в добровольном порядке недоимки и пени обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтный строительный участок жилищно- коммунального хозя» в срок до 17.07.2008.
В связи с не исполнением требования орган ПФ РФ обратился заявлением о взыскании задолженности и пени с ООО «Ремонтный строительный участок жилищно- коммунального хозяйства» в арбитражный суд.
В силу ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: - организации.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Из анализа выше изложенных норм следует, что уплата авансовых платежей в ПФ РФ возлагается на страхователя уплачивающего страховые взносы, которым является ООО «Ремонтный строительный участок жилищно- коммунального хозяйства «Ишлейский».
Заявителем в качестве доказательств по делу к заявлению о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ представлена светокопия расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за Iквартал 2008 года в отношении ООО «Ремонтный строительный участок жилищно - коммунального хозяйства «Ишлейский».
В тоже время, иск предъявлен к ООО «Ремонтный строительный участок жилищно- коммунального хозяйства».
В материалах дела не имеется и заявителем не представлено доказательств исчисления ООО «Ремонтный строительный участок жилищно- коммунального хозяйства» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за Iквартал 2008 года.
Взыскания в порядке пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховых взносов в ПФ РФ с другого юридического лица не предусмотрено.
Статьей 65 АПК РФ так же предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В силу п. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Из приведенных норм следует, что орган ПФ РФ должен доказать правомерность требований о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ и пеней.
Поскольку в материалах дела не имеется и заявителем не представлено доказательств наличия задолженности у ООО «Ремонтный строительный участок жилищно- коммунального хозяйства» по уплате страховых взносов в ПФ РФ за Iквартал 2008 года в сумме 67 045 руб. 03 коп, а так же пенейсумме 1 629 руб. 98 коп., то требования заявителя не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований заявителю – отказать.
При подаче заявления заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, в связи, с чем вопрос о взыскании государственной пошлины судом не решался.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27,167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявленных требований заявителю, отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А. М. Сакун
