Определение от 10 марта 2009 года №А24-176/2009

    2
 
А24-176/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-176/2009
 
    10 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Гребенникова Сергея Викторовича
 
    о признании незаконным действия Камчатской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров путем оформления КТС-1 и КТС-2
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    не явились
 
    от Камчатской таможни
 
    Третьяк Е.В. – представитель по доверенности
 
    № 11/9961 от 31.12.2008 (сроком по 31.12.2009)
 
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Гребенников С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия Камчатской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров путем оформления КТС-1 и КТС-2 на сумму 58 889 руб.
 
    Предприниматель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, представителя в судебное заседание не направил. До судебного заседания представителем предпринимателя направлен в суд отказ от заявленного требования.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие заявителя.
 
    Представитель Камчатской таможни в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с отказом от иска.
 
    Рассмотрев заявление представителя заявителя об отказе от требований, суд считает возможным принять его, поскольку представитель заявителя наделен таким правом согласно статей 49, 62 АПК РФ и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации одним из оснований возврата уплаченной государственной пошлины является прекращение производства по делу арбитражным судом, в связи с чем уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 150 ч.1 п. 4, 151, 184-185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ  индивидуального предпринимателя Гребенникова Сергея Викторовича от заявления.
 
    Производство по делу № А24-176/2009 прекратить.
 
    Выдать Гребенникову С.В. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 100 руб., перечисленной по почтовой квитанции от 28.01.2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                               А.Н. Венин