Решение от 18 марта 2008 года №А24-176/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-176/2008
 
    18 марта 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 марта 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении  протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление»    
 
    о взыскании 8 285,89 руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в суд с иском о взыскании с МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» 8 285,89 руб. задолженности по договору № 98096 от 24.05.2006г. за период август, сентябрь 2007 года, ссылаясь на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по указанному договору.
 
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству от 28.01.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 14.03.2008г. в 11-50.
 
 
    Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении копии судебного акта.  
 
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 24 мая 2006 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор связи) и МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» (абонент) был заключен Договор № 98096 об оказании услуг телефонной связи, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности услуги телефонной связи.
 
    По условиям договора (п. 3.4.1.) абонент обязан в полном объеме и сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.
 
    В силу п.п. 4.1. – 4.2. договора тарифы на предоставляемые в соответствии с настоящим договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента. Оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. 4.4. договора оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
 
    Во исполнение принятых обязательств истец оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела расшифровками оказанных услуг связи с указанием номера телефона абонента, даты разговора, продолжительности разговора и стоимости услуг. 
 
    За оказанные услуги в период август, сентябрь 2007 года ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» выставило МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» счета №№ 9809641532 от 13.11.2007г. на сумму 9 304,58 руб.
 
    В свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги Оператором связи в полном объеме не произвел, что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.
 
 
    Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета от 09.11.2007г., задолженность Абонента перед Оператором связи за оказанные последним услуги связи в период  август, сентябрь 2007 года, с учетом частичной оплаты, составила 8 285,89 руб.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.  
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за период август, сентябрь 2007 года ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 8 285,89 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 00003826 от 28.11.2007г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление»в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»:
 
    - 8 285,89 руб. долга;
 
    - 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                                                                  В.А. Ведерникова