Дата принятия: 25 марта 2009г.
Номер документа: А24-1759/2008
3
А24-1759/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http: www.kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов должника
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1759/2008
25 марта 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о включении требования в размере 870.146руб.93коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» (ОГРН 1024101024925, ИНН 4101080828)
при участии:
от заявителя: Шевченко А.Л. – представитель по доверенности от 03.12.2008 б/н, на 3 года;
от конкурсного управляющего: Киндякова Л.В. – представитель по доверенности от 19.01.2009 б/н, на три года
установил:
определением Арбитражного суда Камчатской области от 17.06.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев; временным управляющим утвержден Тобоев Артур Маркленович.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2009 конкурсным управляющим утверждена Курганова Наталья Владимировна.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» требования в размере 870.146руб.93коп.
До начала судебного заседания представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва на два дня, мотивируя выездом конкурсного управляющего Кургановой Н.В. за пределы Камчатского края, отсутствием связью с управляющим и отсутствием у представителя необходимых документов по заявлению, подтверждающих, что остаток задолженности составляет около 400тыс.руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поданное заявление поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении, по ходатайству об объявлении перерыва заявил возражения, пояснив, что по сведениям, полученным из бухгалтерии должника, оплаты заявленной задолженности не было, а оплата в размере 50.000руб. и 35.000руб. произведена за прошлые периоды еще до принятия решения от 03.04.2008 по делу №А24-5424/2007. Кроме того, судебные заседания по рассмотрению настоящего заявления неоднократно откладывались, у конкурсного управляющего была возможность представить необходимые документы, поэтому представитель полагает, что отложение судебного разбирательства приведет к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку последний не сможет участвовать в собраниях кредиторов в качестве конкурсного кредитора.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании по заявленному требованию высказал возражения, предположив, что в ЕГРЮЛ внесены сведения об обратной смене наименования должника на ООО «Двина-М» вместо ООО «Охотский берег».
Представитель заявителя в судебном заседании дополнительно обратил внимание на то, что в арбитражном суде ведется производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Двина-М», и заявитель просит включить заявленные требования в реестр требований кредиторов ООО «Двина-М», а не другого предприятия.
Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего об объявлении в судебном заседании перерыва, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку представителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены необходимые доказательства в подтверждение заявленного ходатайства.
Заслушав пояснения представителей заявителя и конкурсного управляющего, изучив представленные по заявлению документы, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 03.04.2008 по делу №А24-5424/2007 с ООО «Двина-М» в пользу ООО «Стройкомплекс» взыскано 855.257руб.31коп., в том числе: 768.477руб.91коп. долга и 86.779руб.40коп. процентов, а также 14.889руб.62коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Указанное решение суда в установленные сроки и порядке сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение вступившим в законную силу судебным актом наличие задолженности должника перед заявителем в размере 870.146руб.93коп., а также отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности в указанном размере, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным. В связи с этим имеются основания для включения требования в размере 870.146руб.93коп. в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Включить требование кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в размере 870.146руб.93коп., из них: 768.477руб.91коп. долга, 86.779руб.40коп. процентов, 14.889руб.62коп. государственной пошлины (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» (ОГРН 1024101024925, ИНН 4101080828).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Э.Ю. Ферофонтова
