Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1759/2008
2
А24-1759/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http: www.kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-1759/2008
30 апреля 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Ферофонтова Э.Ю., изучив заявление Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» о включении требования в размере 113.819руб.67коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Охотский берег» (Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М») (ОГРН 1024101024925, ИНН 4101080828),
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.04.2009 заявление Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» оставлено без движения. Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок по 29.04.2009 включительно.
Копия определения суда от 13.04.2009 получена заявителем 17.04.2009, что подтверждается почтовым уведомлением №683023 13 40414 3.
Вместе с тем, недостатки в установленный судом срок заявителем не устранены.
Таким образом, принимая во внимание, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок заявителем не устранены, настоящее заявление подлежит возврату заявителю применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Охотский берег» (Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М») и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 260 листах.
Судья Э.Ю. Ферофонтова