Определение от 30 апреля 2009 года №А24-1759/2008

Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1759/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-1759/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                      Дело №А24-1759/2008
 
    30 апреля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ферофонтова Э.Ю., изучив заявление Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» о включении требования в размере 113.819руб.67коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Охотский берег» (Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М») (ОГРН 1024101024925, ИНН 4101080828),
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.04.2009 заявление Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» оставлено без движения. Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок по 29.04.2009 включительно.
 
    Копия определения суда от 13.04.2009 получена заявителем 17.04.2009, что подтверждается почтовым уведомлением №683023 13 40414 3.
 
    Вместе с тем, недостатки в установленный судом срок заявителем не устранены.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок заявителем не устранены, настоящее заявление подлежит возврату заявителю применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
 
    заявление Открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Охотский берег» (Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М») и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 260 листах.
 
 
 
 
 
    Судья                                                  Э.Ю. Ферофонтова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать