Определение от 09 февраля 2009 года №А24-1759/2008

    2
 
А24-1759/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело  № А24-1759/2008
 
    09 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Центр» о включении требования в размере 66.906руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» (ОГРН 1024101024925, ИНН 4101080828)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от конкурсного управляющего: Баранков Ю.О. – представитель по доверенности от 19.01.2009 б/н, на 3 года
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 17.06.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев; временным управляющим утвержден Тобоев Артур Маркленович.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Центр» принято к рассмотрению с указанием на его рассмотрение в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2009 конкурсным управляющим утверждена Курганова Наталья Владимировна.
 
    Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещение заявителя о времени и месте судебного заседания признается судом надлежащим в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ. С учетом изложенного заявление рассматривается в отсутствие представителя заявителя.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражений по заявленному требованию не высказал.
 
    Заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, изучив представленные по заявлению документы, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из представленных заявителем документов, предъявленное требование (66.906руб.) состоит из: 59.500руб. долга, 5.000руб. процентов, 2.406руб. расходы по уплате государственной пошлины и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатской области от 04.07.2008 по делу №А24-1451/2008.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, а также отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего по существу заявленного требования, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным. В связи с этим имеются основания для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    включить требование кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Центр» в размере 66.906руб., из них: 59.500руб. долга, 5.000руб. процентов, 2.406руб. расходы по уплате государственной пошлины (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                     Э.Ю. Ферофонтова