Определение от 13 апреля 2009 года №А24-1759/2008

Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А24-1759/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-1759/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело  № А24-1759/2008
 
    13 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Региональные инвестиции» о включении требования в размере 2.986.538руб.66коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» (ОГРН 1024101024925, ИНН 4101080828)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Громова Ю.В. – представитель по доверенности от 16.01.2008 б/н, на 3 года;
 
    от конкурсного управляющего: не явились, при надлежащем извещении
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.01.2009 конкурсным управляющим утверждена Курганова Наталья Владимировна.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» требования в размере 2.986.538руб.66коп. процентов, исчисленных по состоянию на 12.12.2008 на сумму основного долга в соответствии кредитными договорами от 28.02.2007 №3, от 02.04.2007 №5, от 23.07.2006 №15, от 12.04.2006 №А-40, ранее включенную в реестр требований кредиторов должника определением суда от 27.08.2008.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего по факсу поступили письменные возражения на заявление, в связи с тем, что на дату рассмотрения заявленного требования юридическое лицо с названием ООО «Двина-М» отсутствует, так как осенью 2008 года регистрирующим органом было зарегистрировано изменение, связанное с внесением изменений в учредительные документы должника, о переименовании ООО «Двина-М» в ООО «Охотский берег». Дополнительно управляющий ходатайствует об отложении рассмотрения заявления до решения вопроса о процессуальном правопреемстве должника.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании по ходатайству управляющего об отложении рассмотрения заявления высказал возражения.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отложении рассмотрения заявления, учитывая мнение представителя заявителя, суд не находит возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку приведенные в его обоснование обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления в настоящем судебном заседании.
 
    Дополнительно следует отметить, что в соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая надлежащее извещение конкурсного управляющего, заявление рассматривается в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив заявление и представленные по нему документы, а также материалы дела, суд установил, что предъявленное требование состоит из 2.986.538руб.66коп. процентов, исчисленных по состоянию на 12.12.2008 (дату принятия решения о признании должника банкротом) на сумму основного долга в соответствии кредитными договорами от 28.02.2007 №3, от 02.04.2007 №5, от 23.07.2006 №15, от 12.04.2006 №А-40, ранее включенную в реестр требований кредиторов должника определением суда от 27.08.2008.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, суммы основного долга, ранее включенной в реестр требований кредиторов должника, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным. В связи с этим имеются основания для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    включить требование кредитора – Закрытого акционерного общества «Региональные инвестиции» в размере 2.986.538руб.66коп. процентов (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Двина-М» (ОГРН 1024101024925, ИНН 4101080828).
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья           Э.Ю. Ферофонтова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать