Дата принятия: 18 июля 2008г.
Номер документа: А24-1753/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1753/2008
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж»
овзыскании 5 067,31 рублей
при участии:
от истца: Ершова О.А. – представитель по доверенности № 98-Д-08 от 31.01.2008 года до 31.12.2008 года
от ответчика: не явились
установил:
Истец, Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Престиж», задолженность в размере 5 067,31 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (AПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает иск без участия представителя ответчика.
По ходатайству истца в судебном заседании объявлялся перерыв до 13-00 часов. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 4413 на отпуск тепловой энергии от 12 июля 2006 года в размере 5 067,31 рублей. Иск просила удовлетворить полностью.
По ходатайству представителя истца суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства: копию агентского договора № 412-АД от 01.11.2005 г., копию приходного кассового ордера № 689 от 17.07.2006 г., копию договора № 147 «О передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества» от 02.09.2002 г.
От ответчика отзыв на иск с возражениями по предъявленным требованиям не поступил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12 июля 2006 года между Муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть» (истец по делу, энергоснабжающая организация по договору) в лице и.о. директора Лучкова Б.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» (ответчик по делу, потребитель по договору), в порядке ст.ст. 432, 539 ГК РФ был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 4413, предметом которого является отпуск тепловой энергии из системы энергоснабжающей организации, прием тепловой энергии потребителем, права и обязанности сторон, порядок учета и порядок расчетов, ответственность сторон и другие условия (п. 1.1.). Энергоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии потребителю в соответствии с его потребностью, согласованной договором, потребитель принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2.).
Сумма договора без НДС на день его заключения составляет 14 493,39 рублей при тарифе 1 341,98 рублей без учета НДС за 1 Гкал. Договорные величины отпуска и потребления тепловой энергии на календарный год составляют 10,8 Гкал/год (п. 1.3.).
В пункте 3.1.1. установлено, что тепловая энергия подается потребителю на объект магазин, расположенный в здании жилого дома по адресу: ул. Академика Курчатова, 11-65.
Потребитель обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию в размере и сроки, установленные договором (п. 3.3.1.).
В разделе 4 договора стороны договорились, что расчет за потребленную тепловую энергию производится по приборам учета, установленным потребителем в соответствии с техническими условиями, выданными энергоснабжающей организацией. При отсутствии у потребителя прибора учета, а также при выходе его из строя, расчет потребленной тепловой энергии производится на основании расчетных тепловых нагрузок (п.п. 4.1., 4.2.).
Расчеты за тепловую энергию, полученную потребителем, производятся согласно п.п. 4.1., 4.2. договора по тарифам, утвержденным Управлением по регулированию тарифов Администрации Камчатской области. Тариф на тепловую энергию составляет на момент заключения договора 1 341,98 рублей за 1 Гкал (без НДС) (п. 5.1.). Потребитель производит расчет с энергоснабжающей организацией за полученную тепловую энергию в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры (п. 5.2.).
В пункте 8.1. установлено, что договор заключен на период с 01 июля 2006 года по 31 мая 2007 года включительно.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 20 сентября 2007 года Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть» переименовано в Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть».
Из материалов дела следует, что в спорный период тепловые узлы в жилых домах и теплотрассы от границ раздела до ввода в жилые дома, необходимые для оказания услуг по договору № 4413 от 12.07.06 г., находились в безвозмездном пользовании истца (договор № 147 от 02.09.02 г. года о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, п. 83 приложения к агентскому договору № 412-АД от 01.11.2005 г.)
Материалами дела подтверждается, что во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01 сентября по 31 декабря 2006 года отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 3,20 Гкал по тарифу 1 341,98 рублей, стоимость которой составила 5 067,31 рублей.
На оплату отпущенной тепловой энергии за период с 01 сентября по 31 декабря 2006 года истец выставил ответчику счета-фактуры № 5028 от 29.09.06 г., № 5932 от 31.10.06 г., № 6583 от 30.11.06 г., № 7285 от 29.12.06 г. на сумму 5 067,31 рублей, которые были получены ответчиком, однако остались неоплаченными в полном объеме.
Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела.
Требование об уплате имеющейся задолженности (претензия № 114/2-исд/08 от 28.02.06 г.), направленное истцом ответчику, осталось без ответа и оплаты.
Стоимость отпущенной тепловой энергии исчислена по действующему в 2006 году тарифу, утвержденному Постановлением Управления по регулированию тарифов Администрации Камчатской области № 12 от 27.10.05 г.
Доказательств оплаты суммы задолженности, а также поставки истцом иного количества тепловой энергии ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
Несмотря на предложения суда, ответчик не представил в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела отзыв на иск, возражения по заявленным требованиям, доказательства возражениям, контррасчет заявленным требованиям, на основании чего, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика возражений по заявленному иску.
Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что факты поставки истцом ответчику тепловой энергии и задолженность ответчика в оплате потребленной тепловой энергии в размере 5 067,31 рублей являются доказанными.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 5 067,31 рублей правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 544 ГК РФ.
При цене иска 5 067,31 рублей размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 500 рублей.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственную пошлину в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ в размере 500 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» 5 067 рублей 31 копейка - долг.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
