Определение от 12 марта 2009 года №А24-175/2009

    3
 
А24-175/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока для устранения недостатков
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-175/2009
 
    12 марта  2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Л.А. Барвинская, рассмотрев
 
    заявление
 
    ИП Гребенникова Сергея Викторовича
 
    о признании незаконными действий  Камчатской таможни по корректировке таможенной стоимости товара путем оформления КТС-1, КТС -2
 
 
 
установил:
 
    28.01.2009 ИП Гребенников С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий  Камчатской таможни по корректировке таможенной стоимости товара путем оформления КТС-1, КТС -2.
 
    Суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В нарушение требований части 3,4  ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны  права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием), законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).
 
    Частью 2 ст. 199 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
    В нарушение п.5  ст. 125 АПК РФ  в заявлении не указаны  обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Кроме того, оспариваемые КТС-1, КТС – представлены не в полном объеме, отсутствует дата составления документа. В заявлении не указано в отношении каких товаров таможенный орган предпринял незаконные действия.
 
    Определением от 04.02.2009 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 24.02.2009 устранить указанные в определении недостатки.
 
    Копия определения  об оставлении заявления без движения, направленная по адресу, указанному в заявлении, получена лично Гребенниковым С.В. 03.02.2009, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    24.02.2009 в суд поступило заявление от представителя ИП Гребенникова С.В. – Козлова С.М. о продлении срока для устранения недостатков в связи с  неполучением копии определения.
 
    Определением  от 26.02.2009  суд удовлетворил ходатайство представителя заявителя и продлил срок для устранения недостатков  до 12.03.2009.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии определения  от 26.02.2009.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок для устранения недостатков.
 
    Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Допускается заверение копии документа как нотариальное, так и путем подписи компетентным лицом, его предоставившим, с приложением печати организации.
 
    Вместе с тем, представленные заявителем документы не удостоверены надлежащим образом.
 
 
    Руководствуясь статьями 125-126, 128, 184-185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Продлить срок для устранения недостатков, повлекших оставление заявления без движения,  представить суду доказательства их устранения в срок до 06 апреля  2009 года.
 
    Представить в суд: выписку из ЕГРИП по состоянию на февраль  2009 года, документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также текст оспариваемого акта, решения, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, представить  оспариваемые КТС-1, КТС  в полном объеме, указать  дату составления документа, указать в отношении каких товаров таможенный орган предпринял незаконные действия, указать права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием), законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены и необходимые документы не поступят в арбитражный суд до даты, установленной в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Документы направлять в канцелярию арбитражного суда по адресу: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, факс 219-219.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Барвинская