Определение от 08 июля 2008 года №А24-1745/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-1745/2008
 
08
 
июля
 
2008 года
 
    
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Мирошниченко В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела № А24-1745/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток»
 
    к администрации Соболевского муниципального района Камчатского края
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о признании права собственности
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Хван И.С. – генеральный директор
 
    от ответчика: не явились
 
    от третьего лица: не явились
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о признании за Обществом права собственности на здание тузлучного цеха, литер В, общей площадью 17,2кв.м., расположенное по адресу с. Соболево, ул. Энергетиков, д. 11
 
 
    Администрации Соболевского муниципального района Камчатского края в направленных суду письменных объяснениях указала, что по существу заявленных истцом требований возражений не имеет.
 
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю также направило суду письменное мнение, в котором обращает внимание суда на то, что земельный участок, на котором осуществлена постройка, находится у истца в аренде, а также на разночтения в наименовании и местоположении объекта, на который истец просит признать право собственности.
 
 
    В предварительное судебное заседание ответчик и третье лицо явку своих полномочных представителей не обеспечили, о месте и времени предварительного рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями с отметками о вручении адресатам копий судебного акта.
 
    В связи с чем предварительное судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проведено в отсутствии ответчика и третьего лица на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    В предварительном судебном заседании генеральный директор ООО «Исток» представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме; просил прекратить производство по делу.
 
 
    Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
 
    Рассмотрев заявление ООО «Исток» об отказе от исковых требований, проверив полномочия лица, его подписавшего, учитывая, что данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает его и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    При этом, поскольку в главе 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующей процедуру прекращения производства по делу, не установлен запрет на это процессуальное действие в рамках предварительного судебного заседания, арбитражный суд считает возможным прекратить производство по делу         № А24-1745/2008 на основании указанной выше нормы права на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
 
 
    Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца после принятия искового заявления к производству, уплаченная ООО «Исток» при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2.000 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 150, 151, 153-156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Исток» от заявленных требований.
 
    Производство по делу № А24-1745/2008 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Исток» из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2.000 руб.
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
 
В.А. Мирошниченко