Дата принятия: 23 сентября 2008г.
Номер документа: А24-1735/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1735/2008
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Октопус-КАБ»
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог»
о взыскании 128 312,66 рублей
при участии:
от истца: Гринько Е.Д. - представитель по доверенности от 16.07.2008 года
от ответчика: не явились
установил:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Октопус-КАБ», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог», часть суммы основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 10 000 рублей, отнести расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей на ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
В судебном заседании суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение и увеличение истцом исковых требований до 128 312,66 рублей, в том числе: 94 000 рублей – сумма задолженности, 34 312,66 рублей - пени.
Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что на основании договора истец поставил ответчику топливо на сумму 154 000 рублей, ответчик оплатил топливо частично в раз0мере 60 000 рублей. Задолженность составляет 94 000 рублей. Неустойку (пени) за просрочку оплаты товара истец взыскивает за период с 04.03.08 г. по 14.05.08 г. Иск просила удовлетворить в полном объеме.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено.
25 февраля 2008 года мематериалов дела судом установлкодекса Российской Федерации (ГК РФ).__________________________________________жду ООО «Октопус-КАБ» (истец по делу, продавец по договору) в лице генерального директора Кривицкого С.В. и ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» (ответчик по делу, покупатель по договору) в лице генерального директора Горган О. был заключен договор купли-продажи № 25/02 (поставки), согласно условиям которого, продавец обязуется продать покупателю топливо судовой маловязкое (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке, установленном договором в количестве 10 000 кг (п.п. 1.1., 3.1. договора).
Цена товара составляет 22 рубля за 1 кг (в том числе, НДС и все установленные налоги и сборы), общая сумма договора составляет 220 000 рублей (п.п. 4.2., 4.3. договора).
В пункте 4.4. договора установлена обязанность покупателя оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента подписания договора по выставленному продавцом счету.
Согласно п. 5.3. договора за нарушение срока оплаты, указанного в п. 4.4. договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1.).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ, в части, не урегулированной § 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно представленному в материалы дела договору количество и наименование товара определено в разделах 1, 3.
Таким образом, договор поставки от 25 февраля 2008 года является заключенным, поскольку стороны согласовали все существенные условия.
Во исполнение своих обязательств по договору истец 26 февраля 2008 года отгрузил ответчику топливо судовое маловязкое в количестве 7 000 кг на общую сумму 154 000 рублей (в том числе НДС 18 %), что подтверждается представленной в материалы дела подписанной сторонами товарной накладной № 04 от 26 февраля 2008 года.
На оплату поставленного топлива в адрес ответчика истцом был выставлен счет № 10 от 26.02.08 г. и счёт-фактура № 00000013 от 26.02.08 г. на общую сумму 154 000 рублей.
Платежными поручениями № 22 от 11.03.08 г. и № 52 от 24.03.08 г. ответчик произвел частичную оплату поставленного топлива на общую сумму 60 000 рублей.
Полную оплату полученного по договору топлива ответчик не произвел. Заявленная истцом претензия осталась без удовлетворения.
Поскольку задолженность за поставленное топливо по договору от 25 февраля 2008 года в размере 94 000 рублей так и не погашена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск ответчиком суду не предоставлено, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
Поскольку факт не оплаты ответчиком поставленного истцом товара судом установлен, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору купли-продажи № 05/02 от 25.02.08 г. в сумме 94 000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению за счет ответчика на основании ст. ст. 309, 314, 506, 516 ГК РФ.
Помимо взыскания суммы основного долга, истец на основании п. 5.3. договора просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 04.03.08 г. по 14.05.08 г. в размере 34 312,66 рублей.
На основании статьи 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, которая определена законом или договором.
Согласно п. 5.3. договора за нарушение срока оплаты, указанного в п. 4.4. договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что он произведен истцом в соответствии с п. 5.3. договора (за период просрочки в оплате с 04.03.08 г. по 14.05.08 г. на цену договора, в установленном договором размере пени 0,3 %. Сумма пени исчислена правильно из суммы долга без учета НДС, период просрочки истцом определен верно.
На основании изложенного и поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного топлива стоимостью 94 000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.3. договора, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 34 312,66 рублей на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.3. договора.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму 128 312,66 рублей, в том числе: 94 000 рублей - долг, 34 312,66 рублей - пени.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при цене иска 128 312,66 рублейразмер государственной пошлины составляет 4 066,25 рублей.
Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 109 от 14.05.08 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 2 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недостающая сумма госпошлины в размере 1 766,25 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Октопус-КАБ» 130 612 рублей 66 копеек, в том числе: 94 000 рублей - долг, 34 312 рублей 66 копеек - пени, 2 300 рублей - расходы по государственной пошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 766 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
