Решение от 14 июля 2008 года №А24-1724/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-1724/2008
 
14
 
июля
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    11 июля 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    14 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Стриж Ж. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба»
 
    к ответчикам
 
    Обществу с ограниченной ответственностью фирма «ТОНИ»
 
    о взыскании 34.930 руб. 36 коп.
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Громова Ю. В., доверенность от 20.01.2008 г. (3 года)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба» (далее – ООО «Самотлор-рыба») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТОНИ» (далее – ООО «ТОНИ») процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства по договору купли-продажи от 02.02.2005 г. в сумме 15.000 руб. за период с 20.10.2007 г. по 14.05.2008 г.
 
 
    Определением суда от 18.06.2008 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом требований до 34.930 руб. 36 коп. за период с 20.10.2007 г. по 18.06.2008 г.
 
 
    Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен телеграммой по адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ, которая возвращена органом почтовой связи с указанием о выбытии адресата.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Одновременно заявила об уменьшении суммы иска до 33.233 руб. 46 коп. за период с 20.10.2007 г. по 18.06.2008 г.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает его.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
 
    Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Камчатской области находилось дело № А24-3730/07-07 по иску ООО «Самотлор-рыба» к ООО «ТОНИ».
 
 
    Предметом иска по названному делу являлось взыскание с ООО «ТОНИ» суммы долга по договору купли-продажи рыбопродукции от 02.02.2005 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 26.12.2007 г. по делу № А24-3730/07-07 требования ООО «Самотлор-рыба» были удовлетворены, с ООО «ТОНИ» была взыскана сумма долга по названному выше договору в сумме 564.646 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2005 г. по 19.10.2006 г. в сумме 134.887 руб. 77 коп.
 
 
    Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
 
 
    Учитывая, что состав лиц, участвующих в деле № А24-3730/07-07 и в настоящем деле совпадает, обстоятельства, установленные решением суда по делу № А24-3730/07-07 являются в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ преюдициальными и не подлежат дальнейшему доказыванию.
 
 
    В частности, названным решением суда было установлено, что ООО «Самотлор-рыба» поставило ООО «ТОНИ» рыбопродукцию по товарной накладной № 3 от 04.02.2005 г. на общую сумму 564.646 руб. 50 коп.
 
 
    Поскольку оплата переданного ответчику товара последним не произведена, ООО «Самотлор-рыба» обратилось в суд с иском и было вынесено упомянутое выше решение, которым взыскана сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за определенный период времени.
 
 
    В ходе возбужденного исполнительного производства решение суда от 26.12.2007 г. было частично исполнено, с ООО «ТОНИ» принудительно взыскано 24.936 руб. 57 коп.
 
 
    В полном объеме решение суда исполнено не было, в связи с чем ООО «Самотлор-рыба» обратилось в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности и применяется при наличии в совокупности оснований для ее возникновения. В частности, применительно к спорной ситуации, необходим факт неправомерного неисполнения денежного обязательства и пользование должником вследствие этого чужими денежными средствами путем их неправомерного удержания.
 
 
    Как указано выше, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатской области от 26.12.2007 г. о взыскании с ООО «ТОНИ» суммы долга и процентов в добровольном порядке не исполнено, принудительно с ответчика взыскана часть задолженности.
 
 
    При этом из ответа судебного пристава-исполнителя на запрос истца следует, что по месту регистрации ООО «ТОНИ» ответчик не располагается, деятельности не ведет, в связи с чем исполнительное производство окончено.
 
 
    Таким образом, ООО «ТОНИ» имеющееся перед истцом денежное обязательство не исполняет,  следовательно, продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами, подлежащими уплате истцу за ненадлежащее исполнение обязательства по договору купли-продажи от 02.02.2005 г.
 
 
    Доказательств отсутствия своей вины в неисполнении денежного обязательства в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, равно как и доказательств погашения суммы долга, ответчиком не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2007 г. по 18.06.2008 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Проверив расчет суммы процентов, судом установлено, что он произведен от суммы долга без НДС и является правильным.
 
 
    Госпошлина по иску (с учетом уменьшения требований) составляет 1.329 руб. 34 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение истцом требований до 33.233 руб. 46 коп.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОНИ»:
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самотлор-рыба» 33.233 руб. 46 коп. процентов;
 
    - в доход федерального бюджета 1.329 руб. 34 коп. госпошлины по иску.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья
 
Ж. А. Стриж