Решение от 02 марта 2009 года №А24-172/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-172/2009
 
    02 марта 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ответчику Усть-Большерецкой Центральной районной больнице
 
 
    о взыскании 49 029 руб. 07 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее ОАО «Дальсвязь») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Усть-Большерецкой Центральной районной больницы (далее Усть-Большерецкой ЦРБ) задолженности за оказанные услуги связи в размере 49 029,07 руб.
 
 
    Истец и ответчик, извещенные в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
 
    С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
 
    Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2006г. между ОАО «Дальсвязь» (оператор связи) и Усть-Большерецкой ЦРБ  (абонент) заключен договор № 98021 об оказании услуг телефонной связи.
 
 
    По условиям договора (п. 3.4.1.) абонент обязан в полном объеме и сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.
 
 
    В силу п.п. 4.1. – 4.2. договора тарифы на предоставляемые в соответствии с настоящим договором основные и дополнительные услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги связи могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента. Оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы, при условии применения абонентской системы оплаты услуг связи). Размер аванса устанавливается оператором в платежных документах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребленных в предшествующем расчетном месяце услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством.
 
 
    В соответствии с п. 4.4. договора оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
 
    Во исполнение принятых обязательств ОАО «Дальсвязь» оказывало ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Ответчик оплату за оказанные услуги связи за июль-октябрь 2008 года (далее – спорный период) не произвел,  в связи с чем, у последнего перед оператором связи образовалась задолженность в сумме 49 029,07 руб., что и явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.
 
 
    Размер указанной задолженности также подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ответчика по состоянию на 20.11.2008г., в соответствии с которой задолженность абонента перед оператором связи за оказанные последним услуги за спорный период составила 49 029,07 руб.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 
 
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 49 029,07 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 1 961,17 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 5605 от 22.12.2008г.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:     


 
    Взыскать с Усть-Большерецкой Центральной районной больницы в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 49 029 руб. 07 коп. долга, 1 961 руб. 17 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   в срок,   не  превышающий  одного  месяца   со   дня  его  принятия   или  в  арбитражный   суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.   
 
 
 
    Судья                                                                                       Д.А. Никулин