Решение от 03 июля 2008 года №А24-1712/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Петропавловск-Камчатский                                                       Дело №А24-1712/2008                                                                                                                                   
 
    3 июля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена26 июня 2008 года       
 
    Решение изготовлено в полном объеме3 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 комбинированного вида»  
 
    третье лицо
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании 150 842 руб. 31 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №28/08 от 02.04.2008 (по 31.12.2008);
 
    от ответчика
 
    Шапошникова А.В. – представитель по доверенности от 02.06.2008 (сроком на год);
 
    от третьего лица
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-КамчатскомКамчатского края (далее – заявитель, Управление ПФ РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №5 комбинированного вида» (далее – ответчик, МДОУ «Детский сад №5») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 150 842 руб. 31 коп., в том числе задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 145 700 руб. 00 коп.и пени в сумме5 142 руб. 31 коп.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
 
    Представители заявителя и ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил об уменьшении размера требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов за период с01.04.2007 по 30.09.2007 на 112 865 руб. в связи с добровольной уплатой, а также об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пени на 10 570 руб. 80 коп.Представил ходатайство в письменной форме.
 
    Представитель ответчика возражений по заявленному ходатайству не заявила.
 
    Согласно ч. 1 ст. 212  АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
 
    При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
 
    Уменьшение заявителем размера требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов за период с01.04.2007 по 30.09.2007 на 112 865 руб., а также увеличение размера заявленных требований в части взыскания пени на 10 570 руб. 80 коп. судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель заявителя требования с учетом уточнений, а именно о взыскании в сумме 48 558 руб. 11 коп., в том числе 32 835 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 15 723 руб. 11 коп.поддержал по основаниям изложенным в заявлении.   
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании уточненных требований заявителя, а именно о взыскании в сумме 48 558 руб. 11 коп., в том числе 32 835 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 15 723 руб. 11 коп. в полном объеме. Представила заявление в письменной форме.
 
    Признание ответчиком требований заявителя (иска) - о взыскании в сумме 48 558 руб. 11 коп., в том числе 32 835 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 15 723 руб. 11 коп.судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик – МДОУ «Детский сад №5» зарегистрировано в качестве страхователя  в органах ПФ РФ.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представил соответствующий расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
 
    В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплатаМДОУ «Детский сад №5» страховых взносов за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 органом пенсионного фонда 14.12.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №399 об уплате в добровольном порядке недоимки и пеней в сумме 282 599 руб. 90 коп.в срок до 09.01.2008.
 
    Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 и пени.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель уменьшил размер требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за период с01.04.2007 по 30.09.2007 на 112 865 руб. в связи с добровольной уплатой, а также увеличил размер заявленных требований в части взыскания пени на 10 570 руб. 80 коп.и указанные уточнения судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты.
 
    В судебном заседании представитель ответчика призналуточненные требования заявителя – о взыскании в сумме 48 558 руб. 11 коп., в том числе 32 835 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 15 723 руб. 11 коп. в полном объеме и данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МДОУ «Детский сад №5» 48 558 руб. 11 коп., в том числе 32 835 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 15 723 руб. 11 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку задолженность по страховым взносам уплачена ответчиком до предъявления   заявления в суд.
 
    Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 1 422 руб. 41 коп.в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение размера заявленных требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 на 112 865 руб.
 
    Принять увеличение размера заявленных требований в части взыскания пени  на 10 570 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №5 комбинированного вида» (место нахождение: г. Петропавловск–Камчатский, ул. Партизанская, д. 40, зарегистрированного решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского» от 08.07.1996 № 551):
 
    - 48 558 руб. 11 коп. составляющих в том числе: 32 835 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, 15 723 руб. 11 коп. пени, и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю, ИНН 4101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени», а также органу ПФ РФ начислять пени, на неуплаченную сумму задолженности по страховым взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 27.06.2008года по день фактической уплаты задолженности, за исключением случаев предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    - 1 422 руб. 41 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          А.М. Сакун