Дата принятия: 03 июля 2008г.
Номер документа: А24-1710/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-1710/2008
3 июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена26 июня 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме3 июля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к ответчику
Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №31комбинированного вида»
третье лицо
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 234 185 руб. 84 коп.
при участии:
от заявителя
Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №28/08 от 02.04.2008 (по 31.12.2008);
от ответчика
Шапошникова А.В. – представитель по доверенности от 02.06.2008 (сроком на год);
от третьего лица
не явились;
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-КамчатскомКамчатского края (далее – заявитель, УПФР в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №31 комбинированного вида» (далее – ответчик, МДОУ «Детский сад №31») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 234 185 руб. 84 коп., в том числе задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 224 594 руб.и пени в сумме9 591 руб. 84 коп.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
Представители заявителя и ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
В судебном заседании представитель заявителя заявил об уменьшении размера требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов за период с01.04.2007 по 30.09.2007 на 174 066 руб. 27 коп. в связи с добровольной уплатой, а также об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пени на 19 283 руб. 90 коп.Представил ходатайство в письменной форме.
Представитель ответчика возражений по заявленному ходатайству не заявила.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
Уменьшение заявителем размера требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов за период с01.04.2007 по 30.09.2007 на 174 066 руб. 27 коп., а также увеличение размера заявленных требований в части взыскания пени на 19 283 руб. 90 коп.судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель заявителя требования с учетом уточнений, а именно о взыскании в сумме 87 403 руб. 47 коп., в том числе 50 527 руб. 73 коп. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 28 875 руб. 74 коп.поддержал по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании уточненных требований заявителя, а именно о взыскании в сумме 87 403 руб. 47 коп., в том числе 50 527 руб. 73 коп. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 28 875 руб. 74 коп. в полном объеме. Представила заявление в письменной форме.
Признание ответчиком требований заявителя (иска) - о взыскании в сумме 87 403 руб. 47 коп., в том числе 50 527 руб. 73 коп. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 28 875 руб. 74 коп.судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – МДОУ «Детский сад №31» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представил соответствующий расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплатаМДОУ «Детский сад №31» страховых взносов за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 органом пенсионного фонда 27.12.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №465 об уплате в добровольном порядке недоимки и пеней в сумме 490 978 руб. 62 коп.в срок до 16.01.2008.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 и пени.
В судебном заседании представитель ответчика призналуточненные требования заявителя – о взыскании в сумме87 403 руб. 47 коп., в том числе 50 527 руб. 73 коп. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 28 875 руб. 74 коп. в полном объеме и данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МДОУ «Детский сад №31» 87 403 руб. 47 коп., в том числе 50 527 руб. 73 коп. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 28 875 руб. 74 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 2 057 руб. 74 коп.в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять уменьшение размера заявленных требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 на 174 066 руб. 27 коп.
Принять увеличение размера заявленных требований в части взыскания пени на 19 283 руб. 90 коп.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №31 комбинированного вида» (место нахождение: г.Петропавловск–Камчатский, ул. Молчанова, д. 1, зарегистрированого решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского» от 08.07.1996 №550):
- 87 403 руб. 47 коп. составляющих в том числе: 50 527 руб. 73 коп. задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, 28 875 руб. 74 коп. пени, и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю, ИНН 4101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени», а также органу ПФ РФ начислять пени, на неуплаченную сумму задолженности по страховым взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 27.06.2008года по день фактической уплаты задолженности, за исключением случаев предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- 2 057 руб. 74 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
