Решение от 21 марта 2008 года №А24-170/2008

Дата принятия: 21 марта 2008г.
Номер документа: А24-170/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Петропавловск-Камчатский                                                       Дело №А24-170/2008
 
    21 марта 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена14 марта 2008 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме21 марта 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края
 
    к ответчику
 
    Унитарному муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Пионерское»
 
    о взыскании 1 536 039 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Хвалеев В.А. – представитель по доверенности №07 от 13.01.2008 (по 31.12.2008);
 
    от ответчика
 
    Тамбовская С.А. – представитель по доверенности от 01.12.2007 (по 01.12.2008);
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края(далее – заявитель, УПФР Елизовском районе Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Пионерское» (далее – ответчик, УМПКХ «Пионерское») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 1 536 039 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 9 месяцев 2007 года.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что взыскиваются текущие платежи в ходе банкротства. Представил для приобщения к материалам дела копию расчета (лицевую страницу и разделы 2 и 2.1).
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании требований заявителя в полном объеме. Представила заявление о признании требований в письменной форме. Пояснила суду, что в разделе 2.1 ошибочно указана оплата страховых взносов за более ранние периоды.
 
    Признание ответчиком требований заявителя (иска) судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик – УМПКХ «Пионерское» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представил соответствующие расчеты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
 
    В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата УМПКХ «Пионерское» страховых взносов за 9 месяцев 2007 года на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за 9 месяцев 2007 года органом пенсионного фонда 05.12.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №76 об уплате в добровольном порядке недоимки в сумме 1 536 039 руб. в срок до 25.12.2007.
 
    Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 и пени.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика требования заявителя о взыскании 1 536 039 руб. задолженности по страховым взносамза 9 месяцев 2007 года признал в полном объеме и данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с УМПКХ «Пионерское» 1 536 039 руб. задолженности по страховым взносамза 9 месяцев 2007 года.
 
    Расходы по государственной пошлине составляют19 180 руб. 20 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 48, 100, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Пионерское» (место нахождение: Камчатский край, Елизовский район, п. Пионерский, ул. Бонивура, д. 8а, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией  Елизовского районного  муниципального образования    01.02.1993 за №):
 
    - 1 536 039 руб. составляющих задолженность по уплате страховых взносов в ПФ РФ взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г. Петропавловск–Камчатский, ИНН 4101084357, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
 
    - 19 180 руб. 20 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.М. Сакун  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать