Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А24-1693/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1693/2014
06 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кудрявцева Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
общества с ограниченной ответственностью "Городская объединенная управляющая компания" (ИНН 4101127240, ОГРН 1084101005592)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Камчатмебель" (ИНН 4101121070, ОГРН 1074101008343)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Энергосбыт филиал ОАО "Камчатскэнерго"
о взыскании задолженности и процентов по договору
при участии:
от истца:
Чураков Д.В. – представитель по доверенности от 14.01.2014 (сроком до 31.12.2014),
от ответчика:
Титов С.А. – представитель по доверенности от 01.04.2014 (сроком до 01.12.2014),
от третьего лица:
Не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» (далее - ООО «ГОУК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатмебель» (далее - ООО «Камчатмебель») 152 870 руб. 18 коп., в том числе задолженность по договору № 91-Э/А на предоставление внутренних электрических сетей многоквартирного дома для передачи (транзита) потребляемой электроэнергии от 31.01.2014 за период с сентября 2011 года по декабрь 2013 года в размере 151 371 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 17.04.2014 в сумме 1 498 руб. 58 коп.
Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 8, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО «Камчатмебель» предъявлен встречный иск ООО «ГОУК» о признании сделки недействительной, обязании ООО «ГОУК» возвратить 30 000 руб., оплаченных ответчику в связи с исполнением обязательств по оспариваемому договору.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель ООО «ГОУК» исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Представитель ООО «Камчатмебель» иск ООО «ГОУК» не признал, полагал встречный иск подлежащим удовлетворению.
Исследовав доводы, приведенные в исковом заявлении ООО «ГОУК» и встречном иске Ответчика, изучив представленные по делу доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГОУК» не подлежат удовлетворению, а встречный иск подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 31.01.2014 между ООО «ГОУК» (предприятие) и ООО «Камчатмебель» (потребитель) заключен договор № 91-Э/А на предоставление внутренних электрических сетей многоквартирного дома для передачи (транзита) потребляемой электроэнергии, согласно условиям которого, предприятие обязуется подавать через присоединительную сеть электрическую энергию пользователю, а пользователь обязуется оплатить за использование на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. договора).
Согласно п. 1.2. договора пользователь пользуется на возмездной основе внутренними электрическими сетями предприятия, в целях передачи электрической энергии по объекту некапитального строительства, общей площадью 411,5 кв.м., согласно техническому паспорту, являющегося пристройкой с восточной стороны многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бохняка, д.16.
Размер оплаты услуг по предоставлению внутренних электрических сетей МКД для передачи (транзита) потребляемой электроэнергии определяется Приложением №1,2, исходя из общей площади занимаемого помещения и тарифов, утвержденных протоколом собрания собственников жилья (либо ТСЖ) на полный перечень работ/услуг предприятия по содержанию и ремонту многоквартирных домов.
Договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2014 (п. 2.1. договора).
02.03.2011 между ТСЖ «Бохняка 16, 16/1» и управляющей организацией ООО «ГОУК» заключен договор управления многоквартирным домом.
По состоянию на 31.01.2014 задолженность по электрической энергии ООО «Камчатмебель» перед ООО «ГОУК» составила 181 371 руб. 60 коп.
ООО «Камчатмебель» частично погасил имеющуюся задолженность в размере 30 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 31.01.2014, 03.02.2014.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Камчатмебель» взятых на себя обязательств по договору, ООО «ГОУК» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно п. 6 правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», тарифы на электрическую энергию, в том числе тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что здание магазина «Березка» (арендатором которого является ООО «Камчатмебель») опосредованно присоединено к электрическим сетям ОАО «Камчатскэнерго» через электрический кабель 0,4 кВ от ВРУ жилого дома № 16 по ул. Бохняка в гор. Петропавловске-Камчатском до щита учета указанного жилого дома.
Как следует из оспариваемого договора № 91-Э/А от 31.01.2014, предметом которого при буквально толковании являются обязательства ООО «ГОУК» по подаче через присоединительную сеть за плату электрической энергии пользователю (ООО («Камчатмебель»).
Таким образом, предмет данного договора содержит признаки договора энергоснабжения, правоотношения которого регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.
Вместе с тем, ООО «ГОУК», являясь исполнителем коммунальных услуг, статусом энергоснабжающей организации (гарантирующим поставщиком электрической энергии) не является.
Данный факт подтверждается представленным в материалы дела, договором № 4236 энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии, заключенный 04.02.2013 между ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Камчатмебель» (потребитель) на поставку электрической энергии. Перечень объектов энергопотребления с указанием точек учета электрической энергии отражен в приложении № 1 к договору. Оплата потребленной электрической энергии согласно условиям данного договора производится потребителем непосредственно гарантирующему поставщику.
Срок действия договора установлен с момента его подписания и до 31.12.2013 с условием пролонгации (п. 9.1. договора).
Таким образом, энергоснабжение потребителей, заключивших договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и запитанных опосредованно через электрические сети управляющей компании, должно осуществляться по тарифам, установленным постановлением Службы от 23.01.2014 № 32 «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, с учетом субсидирования из краевого бюджета, поставляемую энергоснабжающими организациями Камчатского края потребителея Центрального энергоузла Камчатского края в 2014 году».
Доказательств того, что ООО «ГОУК» обращалось в Региональную службу по тарифам и ценам Камчатского края для установления тарифов на электрическую энергию, а также имеют статус энергоснабжающей организации, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, ООО «ГОУК», как управляющая организация, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя (ООО «Камчатмебель»), и требовать за это оплату за оказание услуг по передаче электрической энергии.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГОУК» не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 статьи 168 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено и не оспаривалось представителем ООО «ГОУК», что по состоянию на 01.01.2011 (начало действия договора № 91-Э/А от 31.01.2014), ООО «ГОУК» не являлась управляющей организацией ТСЖ «Бохняка 16, 16/1) и соответственно, принимая во внимание отсутствие правовых оснований по взиманию платы по оспариваемому договору, требования о признании недействительным договора № 91-Э/А от 31.01.2014 и о возврате ООО «ГОУК» 30 000 руб., уплаченных по названному договору на основании п. 2 статьи 167 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 4 000 руб. относится на ответчика (по встречному иску) и взыскивается в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО "Городская объединенная управляющая компания" к ООО "Камчатмебель" оказать.
Встречные исковые требования ООО "Камчатмебель" к ООО "Городская объединенная управляющая компания" удовлетворить.
Признать недействительным договор № 91-Э/А от 31.01.2014 г. и обязать ООО "Городская объединенная управляющая компания" возвратить ООО "Камчатмебель" 30 000 руб. уплаченных по названному договору.
Взыскать с ООО "Городская объединенная управляющая компания" в пользу ООО "Камчатмебель" расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Б. Кудрявцев
