Определение от 26 февраля 2009 года №А24-169/2009

Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А24-169/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-169/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело №  А24-169/2009
 
    26 февраля 2009 года                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело
 
    заявления
 
    индивидуального предпринимателяКозлова Андрея Юрьевича
 
    о признании частично  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 19.09.2008 № 12-13/103/23696
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Пищик В.Г.- представитель по доверенности б/н от 24.02.2009 (сроком на один год); Осиповой В.Г.- представитель по доверенности б/н от 24.02.2009 (сроком на один год);
 
    от ответчика
 
    Шиманская А.Л. - представитель по доверенности № 04-48/00031 от 11.01.2009 (до 31.12.2009); Курьянович М.В. - представитель по доверенности № 04-49/03782 от 20.02.2009 (до 31.12.2009); Щапова Е.Ю. - представитель по доверенности № 04-48/00041 от 11.01.2009 (до 31.12.2009);
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Козлов Андрей Юрьевич (далее - заявитель)обратился в Арбитражный суд Камчатского края  с заявлением о признании частично  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 19.09.2008 № 12-13/103/23696.
 
    Представители заявителя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержали.
 
    Представители ответчика требования заявителя не призналипо основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Судом доведены до сведения лиц, участвующих в деледоказательства, имеющиеся в материалах дела.
 
    Представителилиц, участвующих в деле дополнений к материалам дела, заявлений и ходатайств не имеют
 
    Представители заявителя ходатайство о восстановлении срока поддержали по основания изложенным в заявлении.
 
    Представители ответчика по ходатайству заявили возражения, полагая, что заявитель уклоняется, поскольку решение было отправлено по почте, и возвращено органу связи.
 
    Ходатайство заявителя о восстановлении срока судом рассмотрено и удовлетворенопо следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ)дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должных лиц, в том числе судебных приставов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями установленными главой 24 АПК РФ.        
 
    Частью 4 статьи 198 АПК РФ, установлен трехмесячный срок для подачи заявления  со дня, когда организации стало известно о нарушении ее законных прав и интересов, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Указанной нормой также предусмотрено, что  пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.   
 
    Поскольку материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается получение оспариваемого решения только 16.12.2008, а так же то обстоятельство, что результаты рассмотрения акта в ходе его вынесения  налоговым органом не были оглашены. Таким образом, суд считает возможным восстановить срок на обжалование в порядке ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
 
    Представители лиц, участвующих в деле полагали, что дело к судебному разбирательству готово.
 
    Заслушав мнение представителей лиц участвующих в деле, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело к судебному разбирательству готово.
 
    Представители лиц участвующих в делевозражали против перехода в судебное заседание и продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Учитывая поступившие возражения против продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Ходатайствоиндивидуального предпринимателяКозлова Андрея Юрьевича о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 30 минут 18 марта 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебных заседаний №5.
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
    Корреспонденцию по данному делу направлять в Арбитражный суд Камчатского края  по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, (тел./факс. 219-219).   
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Сакун А.М.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать