Определение от 06 октября 2008 года №А24-1684/2008

    4
 
А24-1684/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел. 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
е-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский          Дело № А24-1684/2008
 
    06 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании  дело
 
    по иску
 
    Белана Станислава Федосеевича
 
    к ответчикам
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Вести",
 
    Скалацкому Вячеславу Геннадьевичу
 
    о защите деловой репутации и компенсации морального вредав размере
 
    000 000 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Светлова И.А. –представитель по доверенности от 30.04.2008 г. (сроком на 1 год),
 
    от ответчиков:
 
    от Скалацкого В.Г.: Снежко И.П. – представитель  по доверенности от 05.09.2008 г. (сроком на  3 года),
 
    от ООО «Вести»: не явились
 
 
установил:
 
 
    Белан Станислав Федосеевич обратился в суд с иском об обязании Редакции газеты «Вести» и журналиста Вячеслава Скалацкого опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию  сведения, содержащиеся в статье «Скандал года», в частности:
 
 
 «Точнее проект только зовётся «инвестиционным», а на самом деле все более прозаично: никакой «инвестиционной» поэзии, налицо обычная долговая проза».  «Кроме того, компания «Бел-Кам-Тур» одолжила 12 (по одним источникам) и 20 миллионов долларов США (по другим источникам) у Панамской компании Haler LTD и построила четырехзвездочную гостиницу, завод по производству питьевой воды «Аквамарин», турбазу «Тумрок», обновила вертолётный парк».  «...но только почему-то затосковал господин Белан... Станислав Федосеевич однажды, через 6 лет совместной работы с Александром Федоровичем заподозрил неладное. Ему показалось, что деньги идут «не туда». И тут г-н Белан допустил первую крупную ошибку. Он поднял шум, не пытаясь провести серьезные переговоры с партнером».  «....Полгода они перепахивали туристическую компанию вдоль и поперёк. Но ничего не нашли. Возбуждались уголовные дела против бухгалтера и юриста «Бел-Кам-тура», но затем закрывались за отсутствием состава преступления»  «И тогда господин Белан совершил вторую грубую ошибку, он позволил ситуации стать неуправляемой, предав её широкой огласке, забыв мудрую заповедь состоятельных людей: деньги любят тишину.»
    6. «Откуда, например, пришел заём на  Камчатку?  Как оказалось, из  банановой
 
    республики   Панама   от   некого   Аидреса   Санчеза,   директора   Haler  Limited 
 
    Возможно господин Белан и есть настоящий хозяин фирмы Haler Limited? Только почему он пристроил ее под сенью панамекпх бананов (может через страны третьего мира легче отмывать деньги, проще создавать какие-то финансовые, не совсем законные, мягко горя, схемы?)?»
 
 «Если Белан все же не имеет отношения к Haler Limited, то получается, что ни одного рубля он в Камчатку не вложил?»  «С другой стороны, господин Белан - стреляный воробей в бизнесе.»  «Белан, мягко говоря, не доволен. Даже прислал своих аудиторов для проверки дел в «Бел-Кам-Туре» без согласования со вторым учредителем, чем нарушил закон об акционерных общества и тем самым сделал проверку незаконной»
    10. «Забыл, наверное, по-стариковски господин Белан, что по его же заявлению,
задолго до аудиторской проверки, обэпники изъяли большую часть финансовой
документации «Бел-кам-Тура»
 
    11. «Надо отдать должное господину Белану, он умеет наводить тень на плетень»
 
    12. «Самое интересное, что московские аудиторы, которых напомню, пригласил
господин Белан, згою факта НЕ УСТАНОВИЛИ» не соответствует
действительности, поскольку приглашенные С.Ф. Беланом аудиторы не проверяли
«Кречет», а осуществляли проверку «Бел-Кам-Тур».
 
    13. «Но ответ Станислава Федосеевича не оставил никаких вариантов для
обсуждения: «Мы не для того этот бизнес собирали, чтобы его делить». Другими
словами, «отдай всё мне?»
 
 «Более того, господин Белан, подогретый, нанесенными «обидами», из простого магнитагорского продавца черного металла превратился в метателя тяжелых критических стрел.»  «Для справки: в настоящее время у господина Белана и Haler LTD no 20 процентов акций торгового порта, т.е. они владеют почтиполовиной порта. Только почему-то магнитогорский владелец скромно молчит об этом»  «Т.е. он на Камчатке купил себе прибыльный бизнес с помощью Иванчея, а теперь Иванчей ему стал не нужен?»  «Судите сами, забавно звучат сетования господина Белана на то, как сначала он вкладывает деньги в проект, а потом думает, как получить прибыль»  «Вы же являетесь после Иванчея самым крупным держателем акций морского торгового порта. В противном случае, вы становитесь соучастником подобного сокрытия»  «Вообще рассуждения маститого бизнесмена на тему «всё моё» выглядят как лепет обиженного ребенка, которому не позволяют брать конфеты из серванта без разрешения родителей. Может вам, Станислав Федосеевич, проще купить себе других родителей?»  Снова колет глаза маленькая соринка сомнений в адекватности действий благодетеля земли вулканной, певца камчатской воды»  «... господин Белан вкладывает деньги, а потом начинает думать, зачем он их вложил»  «....Что задумал господин Белан... А катастрофа в Долине гейзеров не белановских ли рук дело?»  «В любом случае, исповедь Станислава Федосеевнча Белана, что якобы его деньги были вложены неправильно, получилась противоречивой, нелогичной, неубедительной и забавной одновременно»  «Возможно проблема носит больше психологический характер, чем
коммерческий. Белану всегда приходится выглядывать из-за спины Иванчея.
Наверное, это невыносимо для человека его склада.»
    Также истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда, причиненного публикацией указанных сведений в статье «Скандал Года»,  1 000 000 (один миллион) рублей.
 
 
    Определением  суда от 23.07.2008 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего –Общество с ограниченной ответственностью «Вести».
 
 
    Ответчик - ООО «Вести», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.
 
               В порядке ст. 156 АПК РФ  заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика Скалацкого В.Г. заявил ходатайство о замене ответчика ООО «Вести» на ООО «Вести Плюс». Пояснил, что при подаче иска учредителем газеты являлось ООО «Вести Плюс».
 
 
    Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика ООО «Вести Плюс» и направлении запроса в Федеральную службу по надзору в сфере коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Хабаровскому краю о регистрации средства массовой информации газеты «Вести+ТВ» и его учредителях.
 
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца о привлечении второго ответчика, удовлетворяет его в порядке ч. 2 ст. 46 АПК РФ, привлекает к участию в деле второго ответчика ООО «Вести Плюс».
 
 
    Поскольку к участию в деле привлечен новый ответчик, а также в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, судебное заседание откладывается на другой срок.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 46, 155-159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Привлечь к участию в деле второго ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Вести Плюс».
 
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на  10 часов 40 минут 01 ноября 2008 года, в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, 2, зал судебного заседания  № 10.
 
 
    Истцу: направить вновь привлеченному ответчику копию искового заявления, доказательства отправки представить суду.
 
 
    ООО «Вести Плюс»: представить в суд  письменный отзыв на иск с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, Выписку из ЕГРЮЛ.
 
 
    ООО «Вести» и ООО «Вести Плюс» представить документы, подтверждающие право на издание газеты «Вести+ТВ».
 
 
    Истребовать у  Федеральной службы по надзору в сфере коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Хабаровскому краю сведения о регистрации средства массовой информации газеты «Вести+ТВ».
 
 
    Истребуемую информацию либо сведения о невозможности ее предоставления, с указанием причин, представить суду до 27.10.2008 г.
 
 
    Сторонам: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
 
    Судья                                              Е.З. Литвиненко