Решение от 10 июля 2008 года №А24-1683/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-1683/2008
 
10
 
июля
 
    2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Мирошниченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело      № А24-1683/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатская рыбопромышленная компания «ВАЯН»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Берикс»
 
    о взыскании 9.952 руб. 48 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Никитина А.Ю. – конкурсный управляющий,
 
    от ответчика: Кокорина Т.П. – представитель по доверенности № 002/2008 от 15.01.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Камчатская рыбопромышленная компания «ВАЯН» (далее – ООО «КРК «ВАЯН») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Берикс» (далее – ООО «Берикс») 9.952 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате долга, установленного решением Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-1851/07-06.
 
 
    ООО «Берикс» отзыв на исковое заявление не представило.
 
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, представитель истца заявила ходатайство об увеличении суммы процентов до 14.569 руб. 33 коп. за период с 07.11.2006г. по 24.04.2008г. в соответствии с расчетом, указанным в исковом заявлении.
 
    Увеличение истцом размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заявленные требования, с учетом их увеличения, представитель истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания в полном объеме признала требования истца.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда Камчатской области от 06.12.2007г. по делу № А24-1851/07-06 с ООО «Берикс» в пользу ООО «КРК «ВАЯН» взыскано 105.890 руб. долга за поставленную рыбопродукцию.
 
 
    Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 12.03.2008г. и от 16.06.2008г. соответственно названное решение оставлено без изменения.
 
 
    Таким образом, 12.03.2008г. решение суда от 06.12.2007г. по делу № А24-1851/07-06 вступило в законную силу.
 
 
    В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ названное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем установленные этим судебным актом факты не нуждаются в повторном доказывании, в частности: факт наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом за поставленную последним рыбопродукцию в сумме 105.890 руб.       67 коп.
 
 
    Основанием для обращения ООО «КРК «ВАЯН» в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по уплате задолженности, подтвержденной приведенным выше решением суда.
 
 
    Как указывает истец, а ответчик не оспаривает, долг за поставленную рыбопродукцию был оплачен лишь 24.04.2008г.
 
 
    В связи с просрочкой оплаты долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14.569 руб. 33 коп. за период с 07.11.2006г. по 24.04.2008г.
 
    Проценты рассчитаны истцом по ставке рефинансирования 10,25% с суммы долга без учета НДС (97.097 руб. 52 коп.).
 
    Моментом начала периода начисления процентов истец определил 07.11.2006г. – дата, когда была осуществлена последняя поставка рыбопродукции, а моментом окончания периода истец определил 24.04.2008г. – дата погашения ответчиком имеющейся задолженности.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по своевременной оплате поставленной истцом рыбопродукции подтвержден как материалами дела, так и решением суда по делу № А24-1851/07-06, и при этом не оспаривается самим ООО «Берикс», требование о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.
 
 
    В судебном заседании представитель ООО «Берикс» требования истца о взыскании процентов признала в полном объеме, что подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания.
 
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица, его заявившего, удостоверившись, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд признает заявленные истцом требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 14.569 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 582 руб. 77 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.
 
    Поскольку истец при обращении в суд уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб., а в оставшейся сумме (82 руб. 77 коп.) пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    решил:
 
    Принять увеличение истцом размера заявленных требований до 14.569 руб. 33 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берикс» в пользу общества сограниченной ответственностью «Камчатская рыбопромышленная компания «ВАЯН» 15.069 руб. 33 коп., в том числе, 14.569 руб. 33 коп. процентов и  500 руб. государственной пошлины по иску.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берикс» в доход федерального бюджета 82 руб. 77 коп. государственной пошлины по иску.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья
 
 
В.А. Мирошниченко