Определение от 24 марта 2009 года №А24-168/2009

Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А24-168/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-168/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
и утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский     Дело № А24-168/2009
 
    24 марта 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    индивидуального предпринимателя
 
    Павлюк Николая Николаевича
 
    к ответчику
 
    закрытому акционерному обществу  "Камголд"
 
 
 
    о взыскании задолженности и процентов по договору № 283-КП-08 от 25.11.2008г.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Солодовник В.А. –представитель по доверенности от 23.01.2009г. сроком до 31.12.2009г.
 
    от ответчика
 
    Дашина Е.Н. –представитель по доверенности № 30 от 29.01.2009г. сроком на 1 год
 
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Павлюк Николай Николаевич (далее ИП Павлюк Н.Н.) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Камголд» (далее ЗАО «Камголд») о взыскании долга за поставленное топливо по договору № 283-КП-08 от 25.11.2008 в размере 19 676 173,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 322, 30 руб.
 
 
    Определением от 26.02.2009 судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 15 921 005,00 руб. и 409 260,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с оплатой ответчиком основного долга, просил взыскать с ЗАО «Камголд» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 604,73 руб. согласно представленному расчету.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд принял уточнение исковых требований.
 
    Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000,00 руб. При этом представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 21.01.2009 и расписку от 02.02.2009, подтверждающую оплату услуг представителя в рамках настоящего дела в размере 75 000,00 руб.
 
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не признает требования ИП Павлюк Н.Н., и ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае принятия решения об удовлетворении иска.
 
 
    В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его суду на утверждение.
 
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения и убедившись, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Государственная пошлина по иску с учетом уменьшения размера требований до 413 604,73 руб. составляет 9 772,09 руб.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы государственной пошлины из федерального бюджета, что составляет 4 886,00 руб.
 
    Согласно условиям мирового соглашения, расходы по уплате 50% государственной пошлины по иску в сумме 4 886,00 руб. относятся на ответчика. Выплаты по мировому соглашению ответчик должен произвести истцу до 15.05.2009, в связи с чем, в настоящий момент исполнительный лист на взыскание госпошлины с ответчика в пользу истца судом не выдается.
 
 
     Поскольку истцом при подаче иск в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 000 000,00 руб., ему подлежит возврату из федерального бюджета 95 114,00 руб. государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 138-141, 110, 150-151, 159, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять уменьшение размера исковых требований до 413 604,73 руб.
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 24.03.2009 г. по делу № А24-168/2009 в следующей  редакции:
 
    «Истец ИП Павлюк Н.Н., в лице представителя по доверенности от 23.01.2009 Солодовник В.А. и Ответчик ЗАО «Камголд», в лице представителя по доверенности №30 от 29.01.2009 Дашиной Е.И. заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
 
 Истец отказывается от заявленных исковых требований в части 78 604,73 руб. (уменьшаются проценты за пользование денежными средствами), а также истец отказывается от требования о взыскании расходов на представителя в размере 75 000  руб.  Ответчик признает требования истца в части 335 000 руб. (проценты за пользование денежными средствами истца).  Расходы по государственной пошлине в размере 50%, в сумме 4 886 руб. относятся на ответчика и подлежат оплате в пользу истца.  Выплаты ответчика в пользу истца, указанные в настоящем мировом соглашении, ответчик обязуется выплатить до 15.05.2009.  Истец обязуется не предъявлять ответчику какие-либо другие требования, вытекающие из договора поставки от 25.11.2008 №283-КП-08».
 
    Производство по делу № А24-168/2009 прекратить.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Павлюк Николаю Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 95 114,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 17 от 26.01.2009 г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                        Д.А. Никулин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать