Решение от 18 апреля 2008 года №А24-168/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело №  А24-168/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 апреля  2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    18 апреля  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску:Общества с ограниченной ответственностью «Камчатфлотсервис»
 
 
    к ответчику:Общество с ограниченной ответственностью «Экипаж»
 
 
    овзыскании 50 510 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Швалева О.Л. - представитель по доверенности от 05.03.2008 года на три года
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Камчатфлотсервис», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 11, 12, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 150 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 861,06 рублей.
 
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен по юридическому  адресу г.Петропавловск-Камчатский,   ул. Тушканова, 11,  кв.81,   который   указан  в  договорах  и  выписке  из  ЕГРЮЛ. Конверт с определением суда возвращен с отметкой органа почтовой связи о причине невручения: «истек срок хранения» - неявка  за  получением  копии   судебного  акта. В соответствии с п.2.ч.2.  ст. 123 Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации (АПК РФ) истец является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Судебное заседание в порядке ст. 156 (АПК РФ) проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика  сумму долга в размере 50 150 рублей. Пояснила, что ответчик до настоящего времени долг так и не погасил. Исковые требования просила удовлетворить на основании ст.ст. 11, 12, 401, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    От  ответчика  отзыв  на  иск  не  поступил.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к      выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению полностью  на  основании  следующего. 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
 
    01 сентября 2006 года и 07 июня 2007 года между ООО «Камчатфлотсервис» (истец по делу, исполнитель по договорам) в лице директора Васильева Е.С. и ООО «Экипаж» (ответчик по делу, заказчик по договору) в лице директора Никифорова О.А. были подписаны договоры на оказание услуг № 68/КАП, № 68-1/КАП, предметом которых является оказание исполнителем для заказчика услуг, которые предусмотрены Положением о кадровом агентстве плавсостава ООО «Камчатфлотсервис» (п. 1.1. договоров).
 
    Согласно п. 4.1. договоров оплата за услуги производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу исполнителя на основании счета-фактуры, который выставляется исполнителем до 5-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем.
 
    Согласно п. 4.2. стоимость услуг исполнителя составляет 12 000 рублей в месяц (договор № 68/КАП),  2 000 рублей в месяц  (договор № 68-1/КАП).
 
    Согласно п. 4.4. договоров заказчик оплачивает счета в течение 5 банковских дней.
 
    Согласно п. 5.1. договор № 68/КАП от 01.09.06 г. вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2006 года,  договор №68-1/КАП  от 07.06.07 г. вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2007 года.
 
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Таким образом,  на  основании  изложенного и  представленных   в  материалы  дела  документов,   суд  приходит  к     выводу,  что   стороны   согласовали  все   существенные  условия  договоров № 68/КАП от 01.09.06 г., № 68-1/КАП от 07.06.07 г. на оказание услуг,   и  названные    договоры    являются  заключенными  в   соответствии  со  ст.  432,  779, 781  ГК  РФ.
 
 
    Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, ответчик оказанные услуги принял, что подтверждается подписанными сторонами ежемесячными Актами приема передачи выполненных работ оказанных услуг: № 002905 от 27.11.06 г., № 003165 от 25.12.06 г., № 000234 от 30.01.07 г., № 000449 от 27.02.07 г., № 001891 от 27.06.07 г., № 002131 от 26.07.07 г., № 002369 от 27.08.07 г.
 
    Согласно указанным актам общая стоимость оказанных истцом услуг по договорам составила 50 150 рублей. Перечисленные в актах услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры: № 004238 от 27.11.06 г. на сумму 12 000 рублей, № 004614 от 25.12.06 г. на сумму 12 000 рублей, № 000349 от 30.01.07 г. на сумму 12 000 рублей, № 000672 от 27.02.07 г. на сумму 8 150 рублей, № 002952 от 27.06.07 г. на сумму 2000 рублей, № 003355 от 26.07.07 г. на сумму 2000 рублей, № 003769 от 27.08.07 г. на сумму 2000 рублей, всего на общую сумму 50150 рублей, в каждой из которых указаны услуги по комплектованию судов кадрами командного и рядового плавсостава согласно договорам.
 
    В нарушение своих обязательств по договору ответчик вышеуказанные счета-фактуры не оплатил.
 
    Задолженность ответчика перед истцом в сумме 50 150 рублей подтверждается также подписанным сторонами списком неоплаченных счетов-фактур за период с 27.11.06 г. по 12.11.07 г.
 
    Согласно договорам оплата услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу исполнителя на основании счета-фактуры, который выставляется исполнителем до 5-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем. Заказчик оплачивает счета в течение 5 банковских дней.
 
    Поскольку   оказанные истцом услуги ответчик так  и  не  оплатил, истец обратился с  настоящим иском в  суд  за  защитой  своих  прав.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск  с  доказательствами,  подтверждающими  возражения,     ответчик   суду  в  порядке  ст.  65  АПК  РФ  не  представил, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у ответчика  доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договорам  № 68/КАП от 01.09.06 г., № 68-1/КАП от 07.06.07 г. на оказание услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика  полностью  в сумме 50 150 рублей, на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Размер государственной пошлины при цене иска 50 150 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 2 004,50 рублей.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 861,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1344 от 12.12.2007 года.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 861,06 рублей, государственная пошлина в сумме 2 004,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 856,56 рублей подлежит возврату истцу как излишне оплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Исковые  требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камчатфлотсервис» 52 154 рубля 50 копеек, в том числе: 50 150 рублей – долг, 2 004 рубля 50 копеек – расходы по государственной пошлине.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатфлотсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 856 рублей 56 копеек.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                Алексеева Ж.П.