Определение от 17 декабря 2008 года №А24-1667/2005

    4
 
А24-1667/2005
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело   № А24-1667/2005
 
          17 декабря 2008  года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в  составе судьи  Алексеевой  Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «МК Партнер» о процессуальном правопреемстве истца по делу № А24-1667/2005
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонт-Центр»
 
 
    к   ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
 
    о взыскании 365 994,99 рублей
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Киндякова Л.В. – представитель по доверенности от 01.09.08 г.
 
    от истца/взыскателя: не явились
 
    от ответчика/должника: не явились
 
установил:
 
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «МК Партнер», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд заменить в порядке процессуального правопреемства истца по делу на ООО «МК Партнер».
 
 
    Взыскатель и должник в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  
 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление о процессуальном правопреемстве истца по делу на ООО «МК Партнер.  Заявление о процессуальном правопреемстве просила удовлетворить.
 
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя,  исследовав    материалы  дела,  суд  приходит  к  выводу, что требования о процессуальном правопреемстве являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 07 ноября 2005 года по делу № А24-1667/2005 с ООО «Моргидрострой-Сервис» в пользу ООО «Судоремонт-Центр» взыскано 211 463,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    08 декабря 2005 года решение суда вступило в законную силу, 19 декабря 2005 года взыскателю выдан исполнительный лист по делу № А24-1667/2005.  
 
 
    Таким образом, принятый по делу № А24-1667/2005 судебный акт находится в стадии  исполнения.
 
 
    18 ноября 2008 года в Арбитражный суд  Камчатского края поступило заявление ООО «МК Партнер» о замене в порядке процессуального правопреемства истца по делу на ООО «МК Партнер» в связи с заключенным с ООО «Судоремонт-Центр» договором № 1 об уступке прав требования от 02.05.07г.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    02 мая 2007 года между ООО «Судоремонт-Центр» (истец по делу, цедент по договору) и ООО «МК Партнер»  (заявитель по делу, цессионарий по договору) в порядке ст.ст. 382, 384, 432  ГК РФ заключили договор № 1 об уступке прав требования, 02 июня 2007 года дополнительное соглашение к договору.
 
    Согласно п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает   принадлежащие цеденту права требования к ООО «Моргидрострой-Сервис».
 
    В пункте 1.2. договора установлено, что по настоящему договору новому кредитору переходят все права по взысканию с должника  денежных средств  в размере, установленном решениями Арбитражного суда Камчатской области, в том числе, по делу № А24-1667/2005.
 
    Согласно п. 1.3. договора цессионарий принимает на себя обязательство в десятидневный срок с момента заключения договора полностью оплатить выкупную стоимость приобретаемых прав требований в размере 620 000 рублей путем перечисления  выкупной стоимости на указанный цедентом расчетный счет.
 
    С момента исполнения цессионарием своих обязательств  по оплате уступаемых прав требований он приобретает права требования к должнику, установленные п. 1.2. договора в размере, указанном в п. 2 договора (п. 1.4.).
 
    Права требования к должнику, передаваемые цедентом цессионарию  подтверждаются решением Арбитражного суда Камчатской области по делу №А24-1667/2005 (п. 2.1.).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1.).
 
 
    Платежными поручениями № 63 от 06.08.07 г., № 56 от 04.07.07 г. Цессионарий осуществил оплату выкупной стоимости приобретаемых прав требований в размере 620 000 рублей путем перечисления  выкупной стоимости на указанный цедентом расчетный счет.
 
 
    02 мая 2007 года цедент во исполнение п. 3.2. договора передал цессионарию по акту приема-передачи документы, права требования по которым являются предметом уступки требования.
 
 
    Согласно  ст.  8  ГК РФ одним  из  источников  возникновения    гражданских  прав  и  обязанностей являются    судебные  решения,  установившие    гражданские  права  и  обязанности,   договоры  и  иные  сделки.
 
 
    В соответствии  со  ст.ст.  382, 384  ГК  РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
 
    На  основании  изложенного,  суд  приходит  к   выводу,  что договору № 1 об уступке прав требования от 02 мая 2007 года ООО «МК Партнер» и ООО «Судоремонт-Центр» согласовали  все существенные   условия  цессии  и  взыскатель  (ООО «Судоремонт-Центр») уступил ООО «МК Партнер» права требования по взысканию с должника (ООО «Моргидрострой-Сервис») денежных средств  в размере, установленном решением Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-1667/2005 в соответствии  с  требованиями    действующего  законодательства.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление ООО «МК Партнер» о процессуальном правопреемстве и производит замену истца (взыскателя) по делу  № А24-1667/2005,  исполнительному листу № А24-1667/2005, выданному Арбитражным судом Камчатской области 19.12.05 г. с ООО «Судоремонт-Центр» на ООО «МК Партнер».
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 48, 156, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    определил:
 
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «МК Партнер» о процессуальном правопреемстве по делу № А24-1667/2005 удовлетворить.  
 
 
    Произвести процессуальную замену истца по делу № А24-1667/2005  с Общества с ограниченной ответственностью «Судоремонт-Центр» на Общество с ограниченной ответственностью «МК Партнер».
 
 
    Определение  может  быть  обжаловано  в  порядке  и  сроки,  установленные  ст.  188   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Ж.П. Алексеева