Дата принятия: 02 июля 2008г.
Номер документа: А24-1666/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-1666/2008
2 июля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена25 июня 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме2 июля 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
к ответчику
Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №31 комбинированного вида»
о взыскании 109 779 руб. 87 коп.
при участии:
от заявителя:
Лисейко О.В. – представитель по доверенности №899 от 18.01.2008 (по 31.12.2008);
от ответчика
Шапошникова А.В. – представитель по доверенности от 10.01.2008 (сроком на 1 год);
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель,ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №31 комбинированного вида» (далее – ответчик, МДОУ «Детский сад №31») на основании ст.ст. 31, 45 НК РФ 109 779 руб. 87 коп. составляющих авансовые платежи по единому социальному налогу за период с 01.07.2007 по 30.09.2007.
Суд, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании требований заявителя в полном объеме - о взыскании авансовых платежей по единому социальному налогу за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 109 779 руб. 87 коп. Представила заявление в письменной форме.
Представитель заявителя возражений на признание требований (иска) не заявил.
Признание ответчиком требований заявителя (иска) о взыскании авансовых платежей по единому социальному налогу за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 109 779 руб. 87 коп. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – МДОУ «Детский сад №31» зарегистрировано регистрирующим органом – ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
Ответчик самостоятельно исчислил и представил в ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому была проведена камеральная проверка представленного ответчиком расчета авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
В ходе проверки расчетов инспекцией по налогам и сборам было установлено, что ответчик, самостоятельно исчисленные за 9 месяцев 2007 года авансовые платежи по единому социальному налогу, в срок установленный законодательством о налогах и сборах в полном объеме не уплатил. Задолженность по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу за период с 01.07.2007 по 30.09.2007, составила 109 779 руб. 87 коп.
Требованиями №69942, №69943 от 19.10.2007 ответчику было предложено добровольно погасить задолженность по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу в срок до 09.11.2007.
Не исполнение в добровольном порядке в срок установленный в требовании, обязанности по уплате налога явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания с ответчика задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчик требования заявителя о взыскании авансовых платежей по единому социальному налогу за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 109 779 руб. 87 коп.признал в полном объеме и данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МДОУ «Детский сад №31» задолженности по авансовым платежам по единому социальному налогу за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 в сумме 109 779 руб. 87 коп.
Государственная пошлина в размере3 695 руб. 60 коп.в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №31 комбинированного вида» (место нахождение: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Молчанова, д. 1, зарегистрировано в качестве юридического лица решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского» от 08.07.1996 за №550):
- 109 779 руб. 87 коп. составляющих задолженность по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу за период с 01.07.2007 по 30.09.2007 и взыскиваемую сумму зачислить на р/с Управления ФК по Камчатскому краю №40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК 043002001, ОКАТО 30401000000, ИНН 4101035889, для последующей регулировки по бюджетам;
- 3 695 руб. 60 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
