Определение от 03 октября 2008 года №А24-1663/2007

Дата принятия: 03 октября 2008г.
Номер документа: А24-1663/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-1663/2007
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
    683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
    г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
е-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                     Дело № А24-1663/2007
 
    03 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Каско-Берег» о принятии обеспечительных мер по делу  № А24-1663/2007
 
 
    по иску
 
    ООО "Каско-Берег"
 
    к ответчику
 
    ООО "Бонет"
 
    третьи лица
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю,
 
    Почеко В.В.
 
    о признании права собственности
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Каско-Берег» (далее – ООО «Каско-Берег») обратилось в суд с иском о признании недействительным зарегистрированное право собственности Тян Гир Нам на нежилые помещения поз. 1-41 первого этажа, поз. № 1 вентиляционной камеры этаж  ½, поз. № 1-42 второго этажа в здании Информационно-вычислительного центра, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26, общей площадью 1 514,4 кв.м.
 
    Определением от 26.03.2008 г. принято изменение  предмета иска. Истец просит признать право собственности на нежилые помещения поз. № 1-41 первого этажа, поз. № 1 вентиляционной камеры этаж ½, поз. 1-42 второго этажа здания ИВЦ (информационно-вычислительного центра), расположенного по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26, общей площадью 1 514, 4 кв.м. за обществом с ограниченной ответственностью «Каско-Берег» (ОГРН 1034100650022)  по заявленным ранее основаниям.
 
 
    Решением от 08.05.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Постановлением кассационной инстанции ФАС ДВО от 12.09.2008 г. решение суда от 08.05.2008 г. отменено, дело № А24-1663/2007 направлено на новое рассмотрение.
 
 
 
    ООО «Каско-Берег» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении иска в виде:
 
    -  запрещения ООО «Бонет» отчуждать третьим лицам нежилые помещения поз. № 1-41 первого этажа, поз. № 1 вентиляционной камеры этаж ½, поз. 1-42 второго этажа здания ИВЦ (информационно-вычислительного центра), расположенного по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26, а также совершать с указанным имуществом сделки, которые могут повлечь за собой переход права собственности к третьим лицам;
 
    - запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок с нежилыми помещениями поз. № 1-41 первого этажа, поз. № 1 вентиляционной камеры этаж ½, поз. 1-42 второго этажа здания ИВЦ (информационно-вычислительного центра), расположенного по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26
 
    до вынесения и вступления в силу судебного акта по делу № А24-1663/2007.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в случае, если Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю произведет перерегистрацию права собственности на спорные помещения от ООО «Бонет»  к третьему лицу, исполнение судебного акта по настоящему делу будет затруднено, поскольку появится новый правоприобретатель, зарегистрированный собственником в ЕГРП. Указанное обстоятельство может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу – регистрацию права собственности на нежилые помещения за истцом.
 
 
    Рассмотрев ходатайство ООО «Каско-Берег», суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В качестве одной из мер, направленных на обеспечение иска, в силу п.2 ч.1 ст.91 АПК РФ, является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п.10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
 
 
    Как видно из материалов дела, предметом данного иска является признание права собственности на нежилые помещения поз. № 1-41 первого этажа, поз. № 1 вентиляционной камеры этаж ½, поз. 1-42 второго этажа здания ИВЦ (информационно-вычислительного центра), расположенного по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26, общей площадью 1 514, 4 кв.м. за ООО «Каско-Берег», следовательно, отчуждение спорных нежилых помещений третьим лицам  в будущем может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.
 
 
    На основании изложенного, оценивая доводы истца о необходимости принятия обеспечительных мер с позиций разумности и обоснованности, с учетом характера спора, суд находит их обоснованными, а заявление – подлежащим  удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь статьями 90-91, 93, 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление ООО «Каско-Берег» об обеспечении иска по делу № А24-1663/2007 удовлетворить.
 
 
    Запретить ООО «Бонет» отчуждать третьим лицам нежилые помещения поз. № 1-41 первого этажа, поз. № 1 вентиляционной камеры этаж ½, поз. 1-42 второго этажа здания ИВЦ (информационно-вычислительного центра), расположенного по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26, а также совершать с указанным имуществом сделки, которые могут повлечь за собой переход права собственности к третьим лицам до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу А24-1663/2007.
 
 
    Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок с нежилыми помещениями поз. № 1-41 первого этажа, поз. № 1 вентиляционной камеры этаж ½, поз. 1-42 второго этажа здания ИВЦ (информационно-вычислительного центра), расположенного по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26 до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А24-1663/2007.
 
 
    Выдать исполнительные листы.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, либо в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать