Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А24-166/2009
2
А24-166/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
E-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-166/2009
07 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
к
индивидуальному предпринимателю Внукову Николаю Ивановичу
о взыскании 12 063 руб.
при участии:
от заявителя
не явились;
от ответчика
не явились;
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому(далее – заявитель)обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Внукова Николая Ивановича (далее – ответчик)штрафа за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за I квартал 2005 годав сумме 12 063 руб.
Заявительявку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещенанадлежащим образом. Направилазаявление об отказе от заявленных требований, а также о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик не явился,явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомлений о вручении копии судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФрассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
До начала судебного заседания от заявителя поступил отказ от заявленных требований в полном объеме.
Отказ заявителя от заявленных требований судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ, и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не решался.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 110, (п. 4. ч. 1) 150, 184, 185, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Принять отказ заявителя от заявленных требований.
Производство по делу №А24-166/2009прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья А.М. Сакун
