Дата принятия: 24 сентября 2008г.
Номер документа: А24-1657/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1657/2008
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску: Государственного унитарного предприятия «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа»)
к ответчику: Муниципальное образовательное учреждение «Оссорская средняя школа»
овзыскании 2 160 784,26 рублей
при участии:
от истца: Лопанцев А.С. - представитель по доверенности № 5 от 15.09.2008 года
от ответчика: не явились
установил:
Истец, Государственное унитарное предприятие «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа»), обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ответчику, Муниципальное образовательное учреждение «Оссорская средняя школа», в котором на основании ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 390 544,19 рублей, а также 28 452,72 рублей для погашения государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает иск без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований до 2 160 784,26 рублей.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив основание иска тем, что задолженность ответчика в размере 2 160 784,26 рублей подтверждается актами сверок. Пояснил, что задолженность ответчика перед истцом образовалась за отпущенную в период 2005-2006 г.г. тепловую энергию и горячую воду по договору № 2 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (договор теплоснабжения) от 01.01.05 г. Иск просил удовлетворить полностью на основании ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
От ответчика отзыв на иск с возражениями по предъявленным требованиям не поступил, поступил ответ на определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, в котором ответчик подтверждается наличие задолженности за 2005, 2006 годы в размере 2 160 784,26 рублей в соответствии с актами сверок.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено.
01 января 2005 года между ГУП «Оссорское ЖКХ» (истец по делу, поставщик по договору) в лице директора Коваленко А.И. и МОУ «Оссорская средняя школа» (ответчик по делу, потребитель по договору) в лице директора Нерсесьян Н.О. в порядке ст.ст. 432, 539 ГК РФ был заключен договор № 2 на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (договор теплоснабжения), в соответствии с условиями которого, потребитель заказывает, а поставщик принимает на себя обязанности по поставке тепловой энергии в период с 01.01.05 г. по 31.12.05 г. в количестве 1218,9 Гкал, в т.ч. на отопление в количестве 1069,2 Гкал, на горячее водоснабжение в количестве 149,7 Гкал по адресу: п. Оссора, ул. Советская, 84. поставщик обязуется подавать потребителю согласованное количество энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора (п.п. 1.1., 1.2.).
Сумма договора на день заключения составляет 3 692 733,06 рублей (без учета НДС), договорные величины отпуска и потребления тепловой энергии и горячей воды составляют ориентировочно 1218,9 Гкал/год (п. 1,9.).
В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. договора расчеты за поставляемую тепловую энергию осуществляются потребителем на основании предъявленных поставщиком счетов-фактур и платежных документов, за расчетный период принимается 10 дней.
Договор вступает в силу с 01.01.05 г. и действует по 31.12.05 г. включительно, считается продленным на следующий 12-месячный срок на прежних условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, либо необходимости внесения в договор изменений и/или дополнений, о необходимости заключения нового договора на иных условиях 9п.п. 9.1., 9.3.).
Материалами дела подтверждается, что во исполнение своих обязательств по договору истец в период 2005 – 2006 г.г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 390 544,19 рублей.
На оплату отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 1448 от 23.11.05 г. на сумму 440 083,26 рублей , № 511 от 02.05.06 г. на сумму 467 467,62 рублей, № 667 от 25.05.06 г. на сумму 347 599,44 рублей, № 1140 от 26.09.05 г. на сумму 53 953,98 рублей, № 1575 от 19.12.05 г. на сумму 550 802,91 рублей, № 32 от 02.02.06 г. на сумму 592 650,90 рублей, № 788 от 14.06.06 г. на сумму 105 744,19 рублей, № 355 от 23.03.06 г. на сумму 610 107,90 рублей, № 244 от 28.02.06 г. на сумму 597 159,06 рублей, всего на общую сумму 3 665 569,26 рублей, которые остались неоплаченными на сумму 2 160 784,26 рублей.
Факт поставки тепловой энергии ответчику и задолженность по ее оплате в сумме 2 160 784,26 рублей подтверждаются материалами дела, а именно, подписанными сторонами двумя Актами сверок просроченной кредиторской задолженности от 01.01.08 г. на сумму 575 055,15 рублей и 1 587 729,11 рублей и подтверждаются ответчиком в ответе на определение о принятии искового заявления исх. № 272 от 26.06.08 г.
Доказательств оплаты суммы задолженности, а также поставки истцом иного количества тепловой энергии и горячей воды ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
Несмотря на предложения суда, ответчик не представил в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела отзыв на иск, возражения по заявленным требованиям, доказательства возражениям, контррасчет заявленным требованиям, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика возражений по заявленному иску.
Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что факты поставки истцом ответчику тепловой энергии и задолженность ответчика в оплате потребленной тепловой энергии в размере 2 160 784,26 рублей являются доказанными.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 2 160 784,26 рублей правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 314, 544 ГК РФ.
Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 2 160 784,26 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 22 303,92рублей.
Истцом при обращении с иском в арбитражный суд государственная пошлина не оплачивалась, поскольку была предоставлена отсрочка по ее оплате.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 22 303,92рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждение «Оссорская средняя школа» в пользу Государственного унитарного предприятия «Оссорское жилищно-коммунальное хозяйство» (Дочернее предприятие Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа») 2 160 784 рубля 26 копеек - долг.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждение «Оссорская средняя школа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 303 рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.