Дата принятия: 13 февраля 2009г.
Номер документа: А24-165/2009
3
А24-165/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-165/2009
13 февраля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Вождаевой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Агросервис»
о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 22.12.2008 № 3425
при участии:
от заявителя
не явились;
от ответчика
Лисейко О.В.- представитель по доверенности № 04-48/00038 от 11.01.2009 (31.12.2009);
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 22.12.2008 № 3425.
Заявительявку своих полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление имеющиеся в материалах дела о вручении копии судебного акта.
Представитель ответчикане возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей заявителя.
Частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие заявителя на основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
Судом доведены до сведения представителя ответчикадоказательства, имеющиеся в материалах дела.
Представитель ответчикадополнений к материалам дела, заявлений и ходатайств не имеет.Считает, что дело к судебному разбирательству не готово поскольку ответчик не получил заявление, камеральная проверка не проводилась по оспариваемому решению. Ответчик не мог предположить, что оспариваемым решением является решение от 22.12.2008 № 3425 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело к судебному разбирательству готово.
Доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям.
В материалах дела имеется доказательства направления в адрес ответчика заказной корреспонденцией от 27.01.2009 № 19323 копии заявления.
Ответчиком копия определения от 28 января 2009 года Арбитражного суда Камчатского края о назначении предварительного судебного заседания получена 02.02.2009, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление о вручении копии судебного акта. В судебном акте указан предмет спора, оспариваемое решение и другие обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела. Кроме того, ответчик ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, однако дважды в назначенное время (в 16 часов 30 минут 12 февраля 2009 года, 9 часов 20 минут 13 февраля 2009 года) не обеспечил участие своего представителя для ознакомления с материалами дела.
Судом представлены ответчику все возможности для реализации его прав установленных АПК РФ.
Суд полагает, что ответчик намеренно затягивает судебное разбирательство. Доказательств не получения заявления (заказной корреспонденции от 27.01.2009 № 19323) ответчиком не представлено.
В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Представитель ответчика возражала против перехода в судебное заседание и продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Учитывая поступившие возражения против продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 13 марта 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебных заседаний №5.
Заявителю: исполнить требования суда, изложенные в определении от 28 января 2009 года.
Ответчику: представить в суд подлинник «Единой (упрощенной) налоговой декларации» за 9 месяцев 2008 года ООО «Агросервис» с отметкой налогового органа (14.10.2008), реестры получения заказной корреспонденции за период с 27.01.2009 по 13.02.2009, а так же дополнительные документы, подтверждающие возможные возражения (если имеются).
Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Корреспонденцию по данному делу направлять в Арбитражный суд Камчатского края по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, (тел./факс. 219-219).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Сакун А.М.
