Решение от 22 октября 2008 года №А24-1649/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-1649/2008
 
    22 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл Мастер»    
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс плюс»
 
    о взыскании 160 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Снежко И.П. – представитель по доверенности от 26.08.2008г. (сроком на три года)
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    ООО «Ойл Мастер»  обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с ООО «Эдельвейс плюс», с учетом увеличения размера суммы иска, 160 000 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов от 15.10.2007г. № 071015, ссылаясь в обоснование своей правовой позиции на ст.ст. 309, 314 ГК РФ.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил. Извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой органа связи «Истек срок хранения» и «Организация выбыла», что в силу п.п.2,3 ч.2 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ, данный спор разрешается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Протокольным определением от 14.10.2008г. судом принято увеличение истцом размера исковых требований до 183 874 руб.
 
 
    В судебном заседании 14.10.2008г., по ходатайству истца,  в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 21.10.2008г.г. до 14 час. 15 мин. для предоставления оригиналов документов.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения спора после перерыва извещен телеграммой.   
 
 
    Судебное заседание продолжено 21.10.2008г. с участием того же представителя от истца, в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 98 337,12 руб., исходя из расчета средней стоимости топлива в Камчатской области на момент возникновения обязательства по оплате –  18 130 руб. за одну тонну.
 
    Уменьшение размера исковых требований до 98 337,12 руб. принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  
 
 
    По существу исковые требования поддержаны истцом по доводам и основаниям, изложенным в иске.  
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 15.10.2007г. между ООО «Ойл Мастер» («Продавец») и ООО «Эдельвейс плюс» («Покупатель») заключен договор № 071015, по условиям которого Поставщик обязуется поставить нефтепродукты,  а Покупатель принять перевезти и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором.
 
    Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных и счетах-фактурах (п. 1.2 договора).
 
    Разделом 2 договора установлено, что срок поставки товара согласовывается по каждой конкретной партии. Датой поставки считается дата поступления товара на борт корабля или склад Покупателя.
 
    В соответствии с определенным сторонами в пункте 3.1 порядком оплаты, расчеты Покупателя с Поставщиком производятся в течение 10 календарных дней с момента поставки товаров по каждой конкретной партии.  
 
 
    Во исполнение принятых обязательств ООО «Ойл Мастер» передало по Покупателю топливо судовое маловязкое, оплату за которое ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 98 337,12 руб., что и явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    Соглашения об урегулировании спора в добровольном порядке сторонами не достигнуто.   
 
 
    В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
 
 
    В подтверждение исполнения своих договорных обязательств, истец представил суду бункерскую расписку от 09.11.2007г., согласно которой ООО «Ойл Мастер» отпустило ответчику топливо судовое маловязкое в объеме 80 тонн на судно ПТР «Таис», принадлежащее на праве собственности ОАО «Камчатрыбпром», и находящееся на момент передачи топлива во фрахте у ООО «Эдельвейс плюс» на основании договора тайм-чартера № 25-04 от 20.03.2007г.   
 
    Получение топлива Покупателем подтверждается росписью в бункерской расписке капитана судна.  
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие полномочий на получение товара от имени покупателя у лица, чья подпись имеется в товарной накладной, ответчик суду не представил. В связи с чем, суд в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ исходит из добросовестности действий истца как субъекта гражданских правоотношений, что свидетельствует о получении товара покупателем.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
 
    Ответчик, получив топливо, свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, оплату за полученное топливо в срок, установленный договором, не произвел, тем самым нарушил условия указанного договора, в связи с чем, образовалась сумма задолженности ответчика перед истцом в размере     98 337,12 руб.
 
 
    Судом установлено, что по бункерской расписке №1 от 23.11.2007г. ООО «Ойл Мастер» поставлено с ПТР «Таис» 13 576 кг., а по расписке от 24.11.2007г. истец получил с ПТР «Таис» 39 тонн топлива. Получение указанного топлива от ответчика истцом не оспорено и подтверждено в судебном заседании и письменных объяснениях истца.
 
    Истцом также не оспорено, что ответчиком оплачен счет № 123 от 22.11.2007г. на сумму 378 400 руб. за топливо в количестве 22 тонны,    поставленное истцом по бункерской расписке от 09.11.2007г.
 
 
    В результате частичной оплаты, а также с учетом возвращенного истцу топлива в количестве 52.576 тонны, неоплаченным ООО «Эдельвейс Плюс» осталось топливо в количестве 5 424 кг., из первоначально поставленного ООО «Ойл Мастер» по бункерской расписке от 09.11.2007г. в количестве 80 тонн.
 
    Остаточная стоимость неоплаченного топлива судового маловязкого рассчитана истцом с учетом цен, существовавших на момент возникновения у ответчика обязательства по оплате топлива, в размере 18 130 руб. за одну тонну.
 
    Данная стоимость топлива также подтверждается письмом Торгово-промышленной палаты Камчатского края № 287 от 15.10.2008г., имеющимся в материалах дела. 
 
    На основании изложенного сумма задолженности за поставленное истцом и неоплаченное ответчиком топливо в количестве 5 424 кг. согласно расчету истца составила 98 337,12 руб.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое получение топлива  и его количество, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил. Каких-либо возражений по предъявленному иску на день рассмотрения спора по существу от ООО «Эдельвейс плюс» не поступило.
 
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что возникшие у ответчика из договора денежные обязательства по уплате истцу 98 337,12 руб. за получение судового топлива надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требования последнего о взыскании данной суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 3 450,11 руб. В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в размере 500 руб., поскольку в этой сумме госпошлина была уплачена последним при подаче искового заявления в арбитражный суд.  В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 2 950,11 руб. государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение исковых требований до 98 337 руб.12 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ойл Мастер" 98 837 руб. 12 коп., в том числе 98 337 руб.12 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс плюс" в доход федерального бюджета 2 950 руб. 11 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.З. Литвиненко