Дата принятия: 07 мая 2009г.
Номер документа: А24-1645/2009
2
А24-1645/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский № А24-1645/2009
07 мая 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Жалудь И.Ю., рассмотрев
заявление
общества с ограниченной ответственностью Морская агентская компания "Трансфес-Камчатка"
О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю № Н-399 от 27.04.2009
установил:
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 названного Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как следует из представленных материалов, документ подтверждающий уплату государственной пошлины либо иной документ, предусмотренный п. 2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложен.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами права, суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Вместе с тем заявителю разъясняется, что частью 6 ст. 92 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с названным Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Морская агентская компания "Трансфес-Камчатка" оставить без движения.
Заявление о применении обеспечительных мер не рассматривать до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения
Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 21 мая 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Судья И.Ю. Жалудь
