Решение от 09 июля 2008 года №А24-1643/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-1643/2008
 
09
 
июля
 
    2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Мирошниченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело      № А24-1643/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью Компании «Край Земли»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс»
 
    о взыскании 117.000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компании «Край Земли» (далее – ООО Компания «Край Земли») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» (далее – ООО «Промкомплекс»), с учетом уменьшения суммы иска, 117.000 руб. долга по договору № 33-04Б от 08.12.2004г. на оказание услуг.
 
 
    ООО «Промкомплекс» отзыв на исковое заявление не представило.
 
 
    Стороны явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями с отметками о вручении адресатам копий судебного акта.
 
 
    В связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 08.12.2004г. между ООО Компанией «Край Земли» (Исполнитель) и ООО «Промкомплекс» (Заказчик) был заключен договор № 33-04Б, в соответствии с условиями которого исполнитель, за производимую заказчиком оплату, обязуется оказать ООО «Промкомплекс» услуги по разработке документации СУБ компании и судна, а также по обеспечению функционирования в ООО «Промкомплекс» системы управления безопасности и предотвращения загрязнения.
 
    Стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1 договора и с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2005г. к договору составила 6.500 руб. в месяц без учета НДС.
 
    Договор заключен сторонами на неопределенный срок (пункт 7.4).
 
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При этом в соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Во исполнение договорных обязательств ООО Компания «Край Земли» в сентябре, октябре и декабре2006 года, а также за период с января 2007 года по апрель 2008 года включительно оказало ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 123.500 руб., что подтверждается актами выполненных работ  № 002632 от 22.09.2006г., № 002909 от 24.10.2006г., № 003520 от 21.12.2006г.,       № 000209 от 25.01.2007г., № 000464 от 25.02.2007г., № 000675 от 23.03.2007г.,       № 000947 от 23.04.2007г., № 001347 от 25.05.2007г., № 001653 от 27.06.2007г.,       № 001850 от 25.07.2007г., № 002083 от 27.08.2007г., № 002264 от 25.09.2007г.,       № 002589 от 26.10.2007г., № 002756 от 23.11.2007г., № 002970 от 18.12.2007г.,       № 000168 от 23.01.2008г., № 000423 от 20.02.2008г., № 000610 от 24.03.2008г.,       № 000850 от 23.04.2008г.
 
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора оказываемые истцом услуги должны оплачиваться ответчиком ежемесячно по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение семи банковских дней с момента предъявления счета-фактуры.
 
 
    Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры         № 02624 от 22.09.2006г., № 02901 от 24.10.2006г., № 03513 от 21.12.2006г., № 00209 от 25.01.2007г., № 00464 от 25.02.2007г., № 00675 от 23.03.2007г., № 00947 от 23.04.2007г., № 01348 от 25.05.2007г., № 01653 от 27.06.2007г., № 01850 от 25.07.2007г., № 02083 от 27.08.2007г., № 02264 от 25.09.2007г., № 02589 от 26.10.2007г., № 02756 от 23.11.2007г., № 02970 от 18.12.2007г., № 00168 от 23.01.2008г., № 00423 от 20.02.2008г., № 00610 от 24.03.2008г., № 00850 от 23.04.2008г.
 
    Всего ответчику выставлены требования об уплате 123.500 руб.
 
 
    Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, оказанные истцом услуги ответчик в установленные договором сроки не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер заявленных требований до 117.000 руб., исключив из суммы иска стоимость оказанных услуг за апрель 2008 года и пояснив, что 01.04.2008г. судно РС «Энергичный», на котором ответчику оказывались услуги, был передан обществу с ограниченной ответственностью «Устькамчатрыба».
 
 
    Однако ответчик требования истца, с учетом их уменьшения, на день рассмотрения иска в добровольном порядке не выполнил; доказательств обратного суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Каких-либо возражений от ООО «Промкомплекс» по существу заявленных истцом требований в суд не поступало. 
 
 
    С учетом изложенного, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере (117.000 руб.) на основании статей 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Государственная пошлина по иску, с учетом уменьшения истцом размера заявленных требований, составляет 3.840 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.
 
    Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в полном объеме, последняя подлежит взысканию с ООО «Промкомплекс» в пользу ООО Компания «Край Земли» в указанном размере.
 
    При этом истцу надлежит возвратить из средств федерального бюджета излишне уплаченную им пошлину в сумме 130 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компании «Край Земли» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компании «Край Земли» 120.840 руб., в том числе, 117.000 руб. долга и 3.840 руб. государственной пошлины по иску.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компании «Край Земли» из средств федерального бюджета 130 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья
 
 
В.А. Мирошниченко